经济学，只可能是自然科学

ofzhengyi 发表于 2010-2-17 00:11
我在上面就说过，楼主对社会科学、自然科学的概念是用自己的理解，而不是运用公认的概念去分析这个问题，这样子才得到经济学是自然科学这个观点。正如我把人的概念理解成：用两条腿走路的动物。那么鸡对我来说也是人。
看了楼主的回复，发现楼主也一直避开这个问题。楼主能不能给出您对自然科学、社会科学等确切的概念？

还有楼主说过：“人类的基本基础学科，只有两类、三种：第一类是工具性学科；工具性学科只有一种类别，即是由哲学、数学、系统学等学科构成的系统理论解析方法。第二类是自然学科；自然学科有两种，即物理学、经济学”。楼主有没有想过这个分类是正确的么？

还有，楼主讨论的这个问题是属于科学分类的范畴，建议参阅下《论科学的分类》这篇论文。

　　没错！我是在用自己的理解，去认识科学的分类的。
　　科学，反映的是，我们认识自然的基本知识。
　　而我们认识自然的基本层面，也就是我们生理感官体系，感知自然的客观存在形态的感知、认知规律。其次，就是我们感知到的自然规律。这就是我自己对“科学的分类”的理解思路。我也是基于这种思路，得出“人类的基本基础学科，只有两类、三种”的看法。
　　学习别人的东西，最终还得自己消化、自己理解、自己认可。公认的、流行的东西，也是如此地还得自己理解。自己理解错了，会有朋友指教的。
　　重要的是，自己的理解，合不合理。公认的，也有不合理的。不然，现在太阳还在围绕地球转。用道理否定观点，比用公认否定观点，更能服人。

经济学还是社会科学.你的那么多文字并没有说明它不是社会科学. 1# 胡勤丰

“说白了，经济学所能所需涉及的基本知识范围，也就是在正常生理体质基础上，考虑行为过程的内部体力资源损耗、外部生存环境资源损耗，与生活愉快与否效果之间的相关关系”
LZ我觉得你研究的不是经济学而是研究的生理学，你的研究前提就有些问题，导致后续研究的实际意义并不大，但我还是很佩服LZ的创意

可不可以这样看：
一，任何分类、分群都是认为的 ，是后天的，也许是“武断”的，但可能有必要，因为考察、研究不可能没有抽象，不可能一而概之；
二，把楼主帖子中的“经济学”偷偷调换成其他的社会科学门类，是否也还顺畅？
愚见，请斧正！

scjtlh 发表于 2010-2-17 10:33
“说白了，经济学所能所需涉及的基本知识范围，也就是在正常生理体质基础上，考虑行为过程的内部体力资源损耗、外部生存环境资源损耗，与生活愉快与否效果之间的相关关系”
LZ我觉得你研究的不是经济学而是研究的生理学，你的研究前提就有些问题，导致后续研究的实际意义并不大，但我还是很佩服LZ的创意

　　经济状态，本来就是生理现象之一。不认可经济现象是生理现象之一、自然科学之一，是无法找到“经济规律”所处位置的。

　　一切事物都将只有在被自然人所主动、或被动地使用消费之后，才能具有经济价值、才能具有“经济状态”。
　　而且，任意自然人在使用消费任意经济资源之时，所能承受荷载到的相应经济资源的使用消费性相关影响作用。都将只可能是其经济资源的使用消费行为自然人，所能相应产生的消费行为体力体能的损耗性、或补充性影响，以及其经济资源的使用消费性生理舒适与否性感觉幅度状态的影响。
　　这也就是说，由于自然人的生理体系，是自然人在使用消费经济资源之时，承受经济资源的使用消费性影响作用的最终承受体，和荷载经济资源的经济作用性效果状态、效用状态的最终荷载体——无论是太空探索的投入效用、艺术宝藏资源的使用消费效用的最终承受体、荷载体，都是如此。
　　而一切经济资源，在自然人使用消费之时，其自然人的生理体系，所能承受荷载到的经济资源的基本相关影响状态。或其经济资源对其相应的使用消费性行为人的生理体系，所能产生的基本经济效用状态。又都将只可能是如下所述的、如图示二所示的三类基本效用：
　　其效用之一是，自然人的生活行为体力体能的吸收与释放性实损量a；
　　其效用之二是，各种行为体力体能的实损性（或如食用性）生理舒适感、不舒适感的任意瞬间感觉幅度量i；
　　其效用之三是，各种行为体力体能的实损性（或如食用性）生理舒适感、不舒适感的任意瞬间感觉幅度量i，在一个消费（或如食用）效用节奏单位时间时Ｔ的时间流逝性延展路线上的变化曲线（或曲面面积）量ｉ’。
　　而且，我们在日常生活、日常工作中的自然观察位置上，所能观察认识到的这三类基本效用状态，也都将只可能是一种定性的三维分量状态。
　　所以，基于上述日常生活常识、观察认识常识，我们即可说，一切经济资源所能具有的、对自然人的生理体系，所能产生的使用消费性相关影响作用的经济效果效用状态，都将只可能是三维复矢量Ｉ所示的三维参量结构状态（图一）：
　　I=A（i+i`+a）－－－－－－－－（１）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　图示一

　　同时，我们还可基于生活常识可知，无论是自然人、家庭户籍人、工商户籍性企业法人经济体系，还是民政户籍性社会团体人、地理区域性社会政权人经济体系。都将只可能是由自然人的经济资源的各种生产或消费行为所组成。
　　所以，我们可以说，一切经济体系，所能具有的经济状态。都将只可能是由自然人，使用消费各种经济资源之时，所能承受荷载到的三维复矢量Ｉ经济效用状态，所迭加组合而成。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=491600&page=1&from^^uid=721847

forest_cheung 发表于 2010-2-17 09:37
经济学还是社会科学.你的那么多文字并没有说明它不是社会科学. 1# 胡勤丰

　　社会科学，只是经济学的一个学科。
　　
　　一切事物都将只有在被自然人所主动、或被动地使用消费之后，才能具有经济价值、才能具有“经济状态”。
　　而且，任意自然人在使用消费任意经济资源之时，所能承受荷载到的相应经济资源的使用消费性相关影响作用。都将只可能是其经济资源的使用消费行为自然人，所能相应产生的消费行为体力体能的损耗性、或补充性影响，以及其经济资源的使用消费性生理舒适与否性感觉幅度状态的影响。
　　这也就是说，由于自然人的生理体系，是自然人在使用消费经济资源之时，承受经济资源的使用消费性影响作用的最终承受体，和荷载经济资源的经济作用性效果状态、效用状态的最终荷载体——无论是太空探索的投入效用、艺术宝藏资源的使用消费效用的最终承受体、荷载体，都是如此。
　　而一切经济资源，在自然人使用消费之时，其自然人的生理体系，所能承受荷载到的经济资源的基本相关影响状态。或其经济资源对其相应的使用消费性行为人的生理体系，所能产生的基本经济效用状态。又都将只可能是如下所述的、如图示二所示的三类基本效用：
　　其效用之一是，自然人的生活行为体力体能的吸收与释放性实损量a；
　　其效用之二是，各种行为体力体能的实损性（或如食用性）生理舒适感、不舒适感的任意瞬间感觉幅度量i；
　　其效用之三是，各种行为体力体能的实损性（或如食用性）生理舒适感、不舒适感的任意瞬间感觉幅度量i，在一个消费（或如食用）效用节奏单位时间时Ｔ的时间流逝性延展路线上的变化曲线（或曲面面积）量ｉ’。
　　而且，我们在日常生活、日常工作中的自然观察位置上，所能观察认识到的这三类基本效用状态，也都将只可能是一种定性的三维分量状态。
　　所以，基于上述日常生活常识、观察认识常识，我们即可说，一切经济资源所能具有的、对自然人的生理体系，所能产生的使用消费性相关影响作用的经济效果效用状态，都将只可能是三维复矢量Ｉ所示的三维参量结构状态（图一）：
　　I=A（i+i`+a）－－－－－－－－（１）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　图示一

　　同时，我们还可基于生活常识可知，无论是自然人、家庭户籍人、工商户籍性企业法人经济体系，还是民政户籍性社会团体人、地理区域性社会政权人经济体系。都将只可能是由自然人的经济资源的各种生产或消费行为所组成。
　　所以，我们可以说，一切经济体系，所能具有的经济状态。都将只可能是由自然人，使用消费各种经济资源之时，所能承受荷载到的三维复矢量Ｉ经济效用状态，所迭加组合而成。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=491600&page=1&from^^uid=721847

hqing133 发表于 2010-2-17 10:53
可不可以这样看：
一，任何分类、分群都是认为的 ，是后天的，也许是“武断”的，但可能有必要，因为考察、研究不可能没有抽象，不可能一而概之；
二，把楼主帖子中的“经济学”偷偷调换成其他的社会科学门类，是否也还顺畅？
愚见，请斧正！

　　你的第一条，我有同感。但“武断”，应该换成“客观”。
　　你的第二条，你可以试试看。

　　社会科学，只是经济学的一个学科。

过年吃多了吧

学习了，个人认为经济学应归为社会科学。自然科学不该有这么多流派，且有些观点是绝然相反的，自然客户对同一现象的解释只能有一个真理，经济学则可能出现仁者见仁智者见智的情况。

其实，有哪门学科不能说成是自然科学呢？