在论坛里应该如何讨论问题？（黄佶）

1993110 发表于 2018-3-10 11:37
开门见山，见山是山，你还差距遥远。

自有公论。

hj58 发表于 2018-3-10 02:11
19小瘪三 为了捍卫劳动价值论彻底疯了。

整天神神叨叨。

傻逼的黄佶教授和黄佶博士电下：



当电灯它为你照明，这是不是人类用电？


这是电，还是用电？


天空当中，大地当中，无时无刻有电。但，电是电，用电是用电。


电，是客观的电子。

用电，是人类的行为。


电=用电=客观的电子为人类所用？

hj58 发表于 2018-3-10 11:41
价值就是交换价值，就是价格。

原文在《资本论》第一卷里。

这个，就不和你细讲了。你一是稀里糊涂，二是胡搅蛮缠，和你说不着。
好比，你是三岁的娃娃，大人们就不和你讲恋爱婚姻家庭，以及婆媳关系，妯娌关系，等等了。


你只需要知道：

马克思说的价值，特指人类劳动。
而人类劳动，是人类产品的唯一人类原因和唯一人类代价，并且是货物货币的唯一基准量。

hj58 发表于 2018-3-10 11:41
价值就是交换价值，就是价格。

原文在《资本论》第一卷里。

你是否同意1993110在216楼中给出的马克思的劳动定义“马克思说，劳动首先是和自然之间的过程，是人以自身的活动来引起、调整和控制和自然之间的物质变换的过程。劳动过程……是制造使用价值的有目的的活动，是为了人类的需要而占有自然物，是人和自然之间的物质变换的一般条件，是人类生活的永恒的自然条件，因此，它不以人类生活的任何形式为转移，倒不如说，它是人类生活的一切社会形式所共有的。”确实是马克思的劳动定义？

hj58 发表于 2018-3-10 11:41
价值就是交换价值，就是价格。

原文在《资本论》第一卷里。

当电灯它为你照明，这不叫电，这叫用电。用电，是人类行为，人类过程。


电，不等于，用电。


拖拉机，不等于，人类驾驭使用中的拖拉机。


拖拉机，不等于，人类对拖拉机的驾驭使用。

hj58 发表于 2018-3-10 11:41
价值就是交换价值，就是价格。

原文在《资本论》第一卷里。

机器，不能节约劳动。

对机器的使用，能节约劳动。

对机器的使用，就是劳动者使用机器的劳动。

劳动者使用机器，开展了人类劳动，这个能节省人类劳动。确切来说，能提高人类劳动的生产率。


人类使用机器这种劳动，提高了劳动生产率。

hj58 发表于 2018-3-10 11:41
价值就是交换价值，就是价格。

原文在《资本论》第一卷里。

当你家的面盘里，面团它在独立发酵，微生物它在亲身发酵，而你在睡觉，

这个，叫做你的人类的发酵行为，叫做你的人类的发酵过程。

人类劳动，不是人体在动，不是人肉在动，不是动手动脚，而是人类对自然物品自然力量的驾驭使用。

sdhb 发表于 2018-3-10 11:46
你是否同意1993110在216楼中给出的马克思的劳动定义“马克思说，劳动首先是和自然之间的过程，是人以自身 ...

可以部分同意。

马克思对劳动的定义还不完善，应该强调机器能够代替人类进行劳动。因为这是客观事实。马克思时代就已经这样了。

我一直说的是“机器能够代替人类进行劳动”，就是为了照顾“劳动”的传统定义。

1993110 发表于 2018-3-10 11:45
这个，就不和你细讲了。你一是稀里糊涂，二是胡搅蛮缠，和你说不着。
好比，你是三岁的娃娃，大人们就不 ...

“马克思说的价值，特指人类劳动。”

所以马克思错了。

hj58 发表于 2018-3-10 11:41
价值就是交换价值，就是价格。

原文在《资本论》第一卷里。

苹果树，是原野上的天然自动制果机，
母鸡，是原野上的天然自动产蛋鸡，
种子，是原野上的天然自动产粮机，
风车，水车，是溪流上的自动磨面机，
等等，
这些，都叫人类的生产水果的行为过程，生产鸡蛋的行为过程，生产粮食的行为过程，生产面粉的行为过程。

这些，都有一个字：用。
使用的用，利用的用，享用的用。
用，有主体，有主语，叫做人类。
用，是行为，是过程，叫做人类劳动。

人类劳动，不是人体在动，不是人肉在动，不是动手动脚，而是人类对自然物品自然力量的驾驭使用。