在论坛里应该如何讨论问题？（黄佶）

1993110 发表于 2018-3-9 16:50
例如，原始人用火，火它自己在燃烧。

例如，原始人用种子，种子它自己发芽开花结果，

19小瘪三 为了捍卫劳动价值论彻底疯了。

整天神神叨叨。

hj58 发表于 2018-3-10 02:11
19小瘪三 为了捍卫劳动价值论彻底疯了。

整天神神叨叨。

机器，不能节约劳动。

对机器的使用，能节约劳动。

对机器的使用，就是劳动者使用机器的劳动。

劳动者使用机器，开展了人类劳动，这个能节省人类劳动。确切来说，能提高人类劳动的生产率。


人类使用机器这种劳动，提高了劳动生产率。

1993110 发表于 2018-3-10 10:52
机器，不能节约劳动。

对机器的使用，能节约劳动。

用正规的语言来表达你的意思；”机器是人的延伸”
小学渣还可以吧？

sdhb 发表于 2018-3-10 11:01
用正规的语言来表达你的意思；”机器是人的延伸”
小学渣还可以吧？

机器，不能节约劳动。

对机器的使用，能节约劳动。

对机器的使用，就是劳动者使用机器的劳动。

劳动者使用机器，开展了人类劳动，这个能节省人类劳动。确切来说，能提高人类劳动的生产率。


人类使用机器这种劳动，提高了劳动生产率。

hj58 发表于 2018-3-10 02:10
“机器能创造价值的意义是机器能创造劳动吗？答案：不能，机器能代替人的劳动。
机器能创造价值的意义是 ...

张三他在楼上用冰棍，坠落下来，砸坏了你的车---------这叫人类行为。

张三他在楼上用铅球，坠落下来，砸坏了你的车----------这叫故意犯法。

张三他在楼上用炸药，炸药它下落，它发挥自身性能，它自动炸坏了你的车--------这叫张三的严重犯罪。

张三他在楼上用无人飞机，拍下了你的车-----------这叫张三的拍摄行为，不叫无人飞机的任性妄为。


什么叫用？

是谁在用？

请问各位大神：马克思是否在《资本论》第一卷，第一篇，第一章中直接定义过价值（价值的定义是什么？）?  直接定义过劳动（劳动的定义是什么）?

hj58 发表于 2018-3-10 02:11
19小瘪三 为了捍卫劳动价值论彻底疯了。

整天神神叨叨。

无人飞机，它自动飞行，自动化智能化瞄准，拍下了你的玉照。

此时，这是人类对无人飞机在使用，这是人类的使用的行为。这不是无人飞机它的自身的独立的活动。


当拖拉机在转动，在前行，在耕种，
这拖拉机，它不是一个人在任性妄为，它不是孤家寡人，
这拖拉机，是被劳动者使用中的拖拉机，这是劳动者对拖拉机的使用行为，使用过程。



当人类在黄鸡你的家门口，在地球上挖个坑，你出门，亲自跳进这个坑，
这不叫地球坑害了你，也不叫黄鸡亲身亲自跳下坑，自己坑害了黄鸡。
这叫做，人类使用地球，使用你的自动性、能动性，坑害了黄鸡。这是人类行为。
这叫做，人类对地球搞使用，对你的自动性智能性搞使用，坑害了黄鸡。这是人类的人类过程。



（拖拉机）不等于（拖拉机被使用）。

（拖拉机）不等于（人类使用行为、人类使用过程中的拖拉机）。


你妈妈做了一只三黄鸡，从厨房端到餐厅，给你吃。
2岁的你，你有眼无珠，目中无人，你看到的是：三黄鸡它独立亲自，趴在一个盘子里，从厨房到餐厅，在空中飘啊飘过来了，飘到了你的面前，你抓起来就吃，自始至终，就根本没有任何人，只有三黄鸡它自己。

sdhb 发表于 2018-3-10 11:09
请问各位大神：马克思是否在《资本论》第一卷，第一篇，第一章中直接定义过价值（价值的定义是什么？）?  直 ...

臭不要脸。不是都给你复制了吗？

1993110 发表于 2018-3-10 11:04
机器，不能节约劳动。

对机器的使用，能节约劳动。

用正规的语言来表达你的意思：”人创造了机器，机器是人的延伸，人通过机器创造了价值。”
这样说是不是好一点？

sdhb 发表于 2018-3-10 11:17
用正规的语言来表达你的意思：”人创造了机器，机器是人的延伸，人通过机器创造了价值。”
这样说是不是 ...

人制造了机器，人使用了机器。



如果说，机器是人的延伸，那么，这就是人的延伸，对不？