1993110 发表于 2018-3-7 20:51
我就不回答大哥的提问了。
我直接问一下:当大家都跑来生产锚的时候,此时,国家兑换价,是否高于或 ...
我直接问一下:当大家都跑来生产锚的时候,此时,国家兑换价,是否高于或等于市场零售价、批发价、出厂价?
大哥你要想一下,生产锚定物资的那些企业,为什么不对着市场去卖货,反而,要卖给国家啊?那不就是销不动嘛。
那么,销售不旺盛,说明了什么呢?
那么,某些行业、某些企业、上游产业、中游产业等等,他们已经销售不旺盛了,产品产能是相对过剩了,此时,国家还拿钱来包购包销,这不是火上浇油吗?
兄弟!你这个问题提的好!,我所提出的这个假设,就是要解决这个问题。
1、既然我们所是一种制度,那么兑换就是恒定的,是不会有任何改变的。
2、
当大家都跑来生产锚的时候,此时,生产锚定物资的那些企业,为什么不对着市场去卖货,反而,要卖给国家啊?那不就是销不动嘛。销售不旺盛,说明了什么呢?说得很好,分析的很正确![em17]说明了什么呢?说明了中间物品的消耗端,也就是最终商品的生产端的消耗少了,生产者不愿意生产更多的最终商品,因为最终商品不好销售,利润低。为什么会利润低呢?因为人们不怎么买,人们为什么不太愿意买最终商品呢?因为手中的钱少了,对不对?OK!随着锚进入仓库,ZF的纸币就流入了国民的手中,人们手中的钱就多起来了,对不对?然后终端商品的需求又旺盛起来了,对不对?
3、现在我们来看,人们在没有消费力,或者不愿消费的时候,市场的生产端照样能够全力运行,只不过是偏向了锚的前端生产,发现了没有?所以在这样一个制度规则下,生产体系将完全不受到人们消费的制约,人们有再强大的生产能力,市场都可以容纳。