深度剖析马歇尔供求理论——研究对象。我相信你从来没有在其它地方看到过这些观点！！

冥想苦行者 发表于 2018-3-7 16:15
朋友！你好！这句棋你若能解的话，那就真的太厉害了！不是普通的厉害！是特别厉害的厉害！

大哥，你是不是搞错了？是搞错了棋谱、图片了吗？还是大哥你不会下象棋呢？

1993110 发表于 2018-3-7 16:10
在没有任何ZF干预，在充分信息，在完全竞争之前提下，资本主义的市场经济，仍旧天然背离市场出清，一般 ...

这个帖子没有讨论经济危机，也没有讨论出清、一般均衡这些，而是探讨的供求规律研究的对象

冥想苦行者 发表于 2018-3-7 16:15
朋友！你好！这句棋你若能解的话，那就真的太厉害了！不是普通的厉害！是特别厉害的厉害！

再或者说，是源于对象棋规则的理解不同吗？好像没有亮出自己深宫中的老将，将军对方中军帐中老将的吧？有这种规则吗？

1993110 发表于 2018-3-7 16:25
再或者说，是源于对象棋规则的理解不同吗？好像没有亮出自己深宫中的老将，将军对方中军帐中老将的吧？有 ...

亮出自己的老将，和对方老将遥遥相对，这能行吗？

1，按情理来说，双方的老将，都在中军帐中，或者是在深宫当中，即便双方遥遥相对，互相亮相，怎么能构成将军呢？


2，即便构成将军，那也是互相将军吧？

你亮出自己的老将，说这是老将出马，主动进攻，所以对我将军了。
那么我说了，当你亮出自己的老将，我的老将早就以逸待劳，等着你进攻了，我以逸待劳， 反将你的军了。

那么合情合理来说，这是互相将军，算作两败俱伤，共同完蛋。当你对我将军，同时，我也在对你将军，两败俱伤，共同完蛋了。是和棋。

不过，真的可以这么做吗？现代有这种规则吗？古代有这种规则啊？

冥想苦行者 发表于 2018-3-7 16:15
朋友！你好！这句棋你若能解的话，那就真的太厉害了！不是普通的厉害！是特别厉害的厉害！

是我搞错了。当黑象飞起，是黑车在将军。我错了。

那么这个残局，需要高手，反复斟酌一下。

冥想苦行者 发表于 2018-3-7 16:15
朋友！你好！这句棋你若能解的话，那就真的太厉害了！不是普通的厉害！是特别厉害的厉害！

我下错了。也理解错了。是对方的车，在将军。

残局很复杂，最后红方胜。
红先：
1.炮二平四，卒五平六；
2.兵四进一，将六进一；
3.车三进八，将六退一；
4.车二进一，卒六平五；
5.车二平五，卒四平五；
6.帅五进一，卒二平三（此时若走车五平一，黑将慢一步）；
7.兵四平五，车五进一；
8.车三平五；卒三平四；
9.车五退一；              此后红方必胜。

好文。

考虑单个人的需求，此表没有错误。但是在宏观里面就必须综合考虑其他人。
买家的意愿是自主的，难以捉摸，价格只是一个影响因素。假若增加其他因素，比如，50磅价格，新茶就买13磅，次新就买10磅，陈茶就买3磅。这也没有错误。因此，在不同条件下就有不同的供求关系。于是单一个体的买与卖，我认为随他便，自愿成交吧。但是若在一个封闭环境中，总体的供给与需求，将与你现在所提的供求不相符，不信的话，就设一个小环境，内有2-3个单位，对比总体供给多少与总体需求的多少，买方与卖方是否还能按照您的假设成交？

1993110 发表于 2018-3-7 16:35
是我搞错了。当黑象飞起，是黑车在将军。我错了。

那么这个残局，需要高手，反复斟酌一下。

这个棋局，曾经想了一天都没有想出个所以然来，头都弄疼了，太难了！哈哈哈