深度剖析马歇尔供求理论——研究对象。我相信你从来没有在其它地方看到过这些观点！！

1993110 发表于 2018-3-7 21:22
大哥，搞你的方案，国家需要花钱很多。假若每年搞一百亿的规模，你觉得效果不大吧？

我一再给你说了，不是现在的人们币了，是要另外发行一种货币了。

阿梁 发表于 2018-3-7 21:35
这样走，在17楼的帖子里讲到车五平一，与此处的车五平三一样，黑方慢一步。
接下来，兵六平五即可。
若 ...

高手！我一会再试试看！呵呵呵！谢谢你！当初我整了一天，硬是没办法！

1993110 发表于 2018-3-7 21:49
大哥你能搞出上述之类的东西，那就胜过一万个诺贝尔经济学奖得主了。

       呵呵呵！朋友！请你相信我，我之所以愿意花费两年时间来推演和论证，绝非没事了瞎干，而且整个体系我已经论证出来了，已经论证到我自己找不到缺陷和冲突的程度了，所以才发帖到论坛上来，让大家帮我审核，帮助我圆满这套理论。
       另外，我没有想过要什么职称和奖励，我研究经济学的目的不是为了这个。
      

冥想苦行者 发表于 2018-3-7 21:45
我直接问一下：当大家都跑来生产锚的时候，此时，国家兑换价，是否高于或等于市场零售价、批发价、出厂价 ...

看了您们两人的问答，都进入了误区，都在逻辑错误的基础上辩论。最好做实验，设一个小环境，然后观察买与卖。就着数学逻辑与数字，自然能发现自己的错误究竟在何处！
关键在于，一个卖家，生产多少货物售卖，假设是y，为此，成本是多少，假设为x。为了有利润，y一定要大于x。注意，这个卖家创造了y值的卖，而最多也就创造了x的购买力。y大于x的部分可以称为利润。但x在购买货物时，还会有一部分被储蓄，剩下的假设是b，于是，这个卖家所创造的买与卖（y与b之间）将会出现“买卖差”。
将社会所有卖家合并起来，Y就会大于B，相应就是全社会的买卖差。而在这个社会里，B就是用来购买Y的（在单一卖家时，b并不一定购买y，这是要注意的地方，也是最迷惑人的地方）。
既然有“买卖差”，剩余就不能避免。这就是经济周期的根源。
西经所说需求不足，马经说相对剩余，都看到了剩余的出现，但是给出的方案都解决不了买卖差。一说创造需求，一说计划经济和消除剥削。其实都对买卖差没有影响。最后的结果大家都看到了，剩余还是继续出现。
我这样说，您们也许不相信，那就实验验证，数字不说谎！愿意进行吗？

阿梁 发表于 2018-3-7 22:27
看了您们两人的问答，都进入了误区，都在逻辑错误的基础上辩论。最好做实验，设一个小环境，然后观察买与 ...

高手！你可能没有看细看帖子的内容。
这篇帖子是假设一个新的制度规则下，来推演人们的经济活动、经济体系的运行。由于是在新的规则下，所以运行的方式和经济人的活动就会发生改变，所以你不能用当前的方式来分析。

冥想苦行者 发表于 2018-3-7 22:09
我一再给你说了，不是现在的人们币了，是要另外发行一种货币了。

那么原来的那些老货币咋办？

冥想苦行者 发表于 2018-3-7 22:09
我一再给你说了，不是现在的人们币了，是要另外发行一种货币了。

那么原来的那些老货币咋办？

冥想苦行者 发表于 2018-3-7 22:36
高手！你可能没有看细看帖子的内容。
这篇帖子是假设一个新的制度规则下，来推演人们的经济活 ...

不论哪种制度规则，卖家一定要追求利润，这个不能变。另外，卖家支出的货币，必定会被储蓄一部分（比如工资中）。有此二者，买卖差不可避免。
如果您有很好的规则可以避免，请说明。

冥想苦行者 发表于 2018-3-7 22:36
高手！你可能没有看细看帖子的内容。
这篇帖子是假设一个新的制度规则下，来推演人们的经济活 ...

不论哪种制度规则，卖家一定要追求利润，这个不能变。另外，卖家支出的货币，必定会被储蓄一部分（比如工资中）。有此二者，买卖差不可避免。
如果您有很好的规则可以避免，请说明。

1993110 发表于 2018-3-7 22:42
那么原来的那些老货币咋办？

       这些先不用讨论，目前需要的是先论证出这个新制度规则确实好，好到我们非常愿意去实现它，然后才需要论证如何来考虑怎么样实现它。所以需要有一个先后顺序，先确定的知道它很好，然后才有必要去思考怎么样实现它。否则的话，先去想怎么实现它，万一它本身逻辑就不成立怎么办呢？岂不是白费功夫！对不对？
       当然，其实你提出的这个问题，我当然也论证了，只不过现在还没有必要谈这个。