“剥削账”悖论

看来没有说错，“剥削”至今都是个文学用词。

都不承认自己剥削，都说别人剥削。就连马克思都要卖弄诡辩的手法来论剥削，否则就无法自圆其说。

张建平 发表于 2019-1-15 13:30
当然。你自愿了还要抱怨？你还有没有一点信用啊。

请不要东拉西扯，我问你一个人自卖为奴在第三方看来他是不是被奴役？
不要回避问题直接回答，是或不是。

张建平 发表于 2019-1-15 13:33
你理解力太差。说你个人感受是政治层面的而不是科学事实方面的，这有什么问题。你不分青红皂白就用“剥 ...

一个生而为奴的人是否会感受到自己被奴役的。     是或否
我看好你不会回避问题。

pqk 发表于 2019-1-15 15:07
请不要东拉西扯，我问你一个人自卖为奴在第三方看来他是不是被奴役？
不要回避问题直接回答，是或不是。

自由买卖和第三方无关。两厢情愿自愿成交。
剥削不剥削，是一种个人感受。
你怎么这么热衷于做替皇帝着急的人？

pqk 发表于 2019-1-15 15:08
一个生而为奴的人是否会感受到自己被奴役的。     是或否
我看好你不会回避问题。

你谈论的是政治法律问题，不是经济学问题。
经济学只研究平等自愿的自由交易。
经济就是交易，交易是人之间的交易，商品不会自行交易。
交易者是理性人，是自由人，是双方市场地位平等的理性自由人。
经济学领域没有剥削问题。

张建平 发表于 2019-1-17 09:36
自由买卖和第三方无关。两厢情愿自愿成交。
剥削不剥削，是一种个人感受。
你怎么这么热衷于做替皇帝 ...

你哪个学校毕业的，告诉你时点数和时段数不能混合运算的数学老师是谁？

天知地知 发表于 2019-1-17 09:43
你哪个学校毕业的，告诉你时点数和时段数不能混合运算的数学老师是谁？

你写出一个物理化学数学公式来证明时点数和时段数可以混合做四则运算的。

张建平 发表于 2019-1-17 09:40
你谈论的是政治法律问题，不是经济学问题。
经济学只研究平等自愿的自由交易。
经济就是交易，交易是人 ...

我给你回复是基于你对问题的回答的结果而定，既然你拒绝回答，就说明了一切。

俩字的问题，就那么难吗？比你啰里啰嗦的写那么多字，简单多了。

pqk 发表于 2019-1-17 10:24
我给你回复是基于你对问题的回答的结果而定，既然你拒绝回答，就说明了一切。

俩字的问题，就那么难 ...

奴隶，是没有自身自由的，包括买卖。
奴隶的卖卖是在奴隶主之间进行的，不是在奴隶和奴隶主之间进行的。
经济学上压根儿就没有自卖为奴这个话题。你想从一个真正话题引出经济学当中结论，别想了。
要找现成的结论，马克思早就给出了，你举着《资本论》在街上喊口号就行了，没必要把自己打扮成马克思第二。