“剥削账”悖论

1993110 发表于 2019-1-12 13:51
有一个人李四，是著名科学家，
他见到人就讲，晨星怎么能飞上天呢？飞上天也是很落后很没有效率的，续航 ...

如果李四说过这样的话，他就不是科学家，是个冒牌货。

1993110 发表于 2019-1-12 13:57
张哥你的定义挺好的。

你抽取我中间的几个字，就是典型的断章取义。断章取义，目的只在于歪曲它。
你把我的定义抄写完整了，就多几个字，不难的。

张建平 发表于 2019-1-12 13:59
欺诈犯罪，有人管。
你愿意去管，改行司法就行了。不必要打着经济学的旗号。
经济学只管自愿交易。

那你谈论经济学、要终结西方经济学，是不是愿意去管经济，当大富翁？

龚民 发表于 2019-1-12 14:24
那你谈论经济学、要终结西方经济学，是不是愿意去管经济，当大富翁？

不是我要去终结西方经济学。是西方经济学自己不能自圆其说。
趋利避害，人之本性。

张建平 发表于 2019-1-12 14:14
你抽取我中间的几个字，就是典型的断章取义。断章取义，目的只在于歪曲它。
你把我的定义抄写完整了，就 ...

刚才不是已经定义了嘛——剥削是对自己觉得没有得到应得的感受。

剥削是对自己觉得没有得到应得的感受。

——剥削   是   对自己觉得没有得到应得的   感受。

张建平 发表于 2019-1-12 11:26
谈到交易，就是默认了私有制。
承认了私有制，就不要谈剥削。
私有制下的所谓剥削，就是私有制本身。

其实消灭私有制也消灭不了剥削。分蛋糕的先拿，拿多少都不告诉大家，这样的公有制也照样剥削。

张建平 发表于 2019-1-12 13:10
剥削不剥削，就是一个价值判断用词。说出剥削这个词，就是一个贬义的价值评判。

“剥削”至今都是个文学用词。

无知求知 发表于 2019-1-12 20:47
其实消灭私有制也消灭不了剥削。分蛋糕的先拿，拿多少都不告诉大家，这样的公有制也照样剥削。

公有制经济，即国有经济，即国家资本主义，

这当然也是资本主义，当然也是资本剥削。

这种资本主义的剥削，是国家（或全民）对劳动者的剥削。

这种资本主义的剥削，是有各种方面的正面影响的，其中包括化解资本主义经济危机。

无知求知 发表于 2019-1-12 20:49
“剥削”至今都是个文学用词。

哈哈哈哈哈哈。你不必如此表现你的文学水准吧？

无知求知 发表于 2019-1-12 20:47
其实消灭私有制也消灭不了剥削。分蛋糕的先拿，拿多少都不告诉大家，这样的公有制也照样剥削。

谁告诉你公有制的分配方法是“分蛋糕的先拿”？
你想把公有制污名化为独权专断？