“剥削账”悖论

张建平 发表于 2019-1-14 09:34
谁告诉你公有制的分配方法是“分蛋糕的先拿”？
你想把公有制污名化为独权专断？

我们这里官员待遇是官员定的，不是纳税人定的，他们拿多少你不知道，当然也无需你同意。这就是现实中的公有制。

无知求知 发表于 2019-1-14 11:12
我们这里官员待遇是官员定的，不是纳税人定的，他们拿多少你不知道，当然也无需你同意。这就是现实中的公 ...

你们那里官员定的规矩你不满意就反对好了，不能一竿子打倒所有官员吧？
不要把你那里的现实如何，当作理论上的理想社会应该如何来看待。
自古一来，官有清贪，民分刁良。以偏概全是不对滴。
不要因官有贪腐就仇官，此官非彼官；
不要因民有刁蛮就欺民，此民非彼民；

张建平 发表于 2019-1-14 12:18
你们那里官员定的规矩你不满意就反对好了，不能一竿子打倒所有官员吧？
不要把你那里的现实如何，当作理 ...

我前贴以事实来说明公有制照样有剥削。别扯远了。

无知求知 发表于 2019-1-14 13:10
我前贴以事实来说明公有制照样有剥削。别扯远了。

你这不过是说公有制里也有人违规，而已。
别试图把它扯成是某种所有制的必然问题。

张建平 发表于 2019-1-14 13:42
你这不过是说公有制里也有人违规，而已。
别试图把它扯成是某种所有制的必然问题。

我没说必然。我只是以事实来说明公有制照样有剥削。

无知求知 发表于 2019-1-14 13:46
我没说必然。我只是以事实来说明公有制照样有剥削。

要讲事实就要中立，要公有私有两方面一起讲。强调一面避谈一面，别有用心嘛。

无知求知 发表于 2019-1-14 13:46
我没说必然。我只是以事实来说明公有制照样有剥削。

公有制，是公民占有生产资料，是国家资本主义。

这当然照样有资本剥削。

但是，这和私人资本主义的剥削，是不同的。这可以把剥削所得用于全体人民，可以化解经济危机趋势。

张建平 发表于 2019-1-14 13:42
你这不过是说公有制里也有人违规，而已。
别试图把它扯成是某种所有制的必然问题。

张建平 发表于 2019-1-14 09:34
谁告诉你公有制的分配方法是“分蛋糕的先拿”？
你想把公有制污名化为独权专断？

1993110 发表于 2019-1-14 14:35

你赞同了？
那么以后就别拿“剥削”说资本主义的事情了。