“剥削账”悖论

1993110 发表于 2019-1-12 13:37
剥削是一种心理感受，这是你的自己的定义。这不是马克思的定义。

所以，你不要用你自己的定义，否定马 ...

我没有否认马克思，只是也不想让别人否认我。
所以，赞同马克思的人，尽可以跟着去反剥削。
所以，急着找工作的人，找到后尽可以去庆祝。

张建平 发表于 2019-1-12 13:46
我没有否认马克思，只是也不想让别人否认我。
所以，赞同马克思的人，尽可以跟着去反剥削。
所以，急着 ...

那你就直接提出来你的定义。就行了。

龚民 发表于 2019-1-12 13:42
不是流通环节没有剥削，而是剥削主要是发生在生产方式上！流通中为何要反欺诈、反垄断？就因为欺诈 ...

经济学不研究欺诈、犯罪等行为。
你给法学界留点工作机会，好吗？

张建平 发表于 2019-1-12 13:46
我没有否认马克思，只是也不想让别人否认我。
所以，赞同马克思的人，尽可以跟着去反剥削。
所以，急着 ...

有一个人李四，是著名科学家，
他见到人就讲，晨星怎么能飞上天呢？飞上天也是很落后很没有效率的，续航力也不行，油耗也太大了。
有一个小朋友叫赵六，现年2岁半，
他见到人就讲，超人跑哪里去了？超人跑哪里去了？快帮我找找啊，


全人类听到后，都是一头雾水。

为什么一头雾水呢？

因为李四说的晨星，是一种农用飞机，名字叫晨星。
因为赵六说的超人，是一头狗狗，名字叫超人。


张哥他也是这样，他说话，大家听不懂。

1993110 发表于 2019-1-12 13:45
张哥你胡思乱想，婆婆妈妈，你扯远了。

我已经直接说了。
剥削与否是个人感受。不要总是以己度人。

1993110 发表于 2019-1-12 13:45
张哥你胡思乱想，婆婆妈妈，你扯远了。

我已经直接说了。
剥削与否是个人感受。不要总是以己度人。

1993110 发表于 2019-1-12 13:47
那你就直接提出来你的定义。就行了。

刚才不是已经定义了嘛——剥削是对自己觉得没有得到应得的感受。

张建平 发表于 2019-1-12 13:55
刚才不是已经定义了嘛——剥削是对自己觉得没有得到应得的感受。

剥削是，，，，感受。

张哥你的定义挺好的。

龚民 发表于 2019-1-12 13:51
经济学不研究欺诈、犯罪等行为，不=经济学者否认欺诈、犯罪等行为存在。

欺诈犯罪，有人管。
你愿意去管，改行司法就行了。不必要打着经济学的旗号。
经济学只管自愿交易。