“剥削账”悖论

张建平 发表于 2019-1-12 13:13
经济学是默认私有制合理下才能进行的。
经济学不研究剥削与否这个政治问题。
张三用三吨水换来李四一笼 ...

合理的洗澡，是洗澡。
不合理的洗澡，是洗澡。
合法的剥洋葱，是剥洋葱，
不合法的剥洋葱，是剥洋葱，
合理合法的削苹果，是削平果，
不合理不合法的削苹果，是削苹果。


大哥你胡思乱想，找不着北。

1993110 发表于 2019-1-12 13:12
你操心太多，太乱，太杂了。

第一，剥削就是对自己认为没有得到应有所得的一种感受。
第二，所以，不要像某些人用自己的感受去替别人谈感受。

1993110 发表于 2019-1-12 13:16
剥削，是一种常见的动作，剥洋葱，削平果。

剥削，也是一个贬义词。

没有听说过剥洋葱削苹果是有贬义之意。
你的理解力很特别。

张建平 发表于 2019-1-12 13:31
没有听说过剥洋葱削苹果是有贬义之意。
你的理解力很特别。

剥削，是一种常见的动作，剥洋葱，削平果。


-  -  -  --   --   --  --  --  --   - - -  --  -- --  - - - - -   -- --   --------------------








剥削，也是一个贬义词。

龚民 发表于 2019-1-12 13:17
剥削是生产方式上，不主要是产品流通上，产品流通一般说来实行等价交换原则，垄断性质除外。

既然你承认流通环节没有剥削，那就是说，劳资双方在签订劳资合同时候并不存在谁剥削了谁。
那怎么会在合同签注之后的履行合同期间就冒出个剥削问题了？你是想说资本家一直在违约了？

张建平 发表于 2019-1-12 13:29
第一，剥削就是对自己认为没有得到应有所得的一种感受。
第二，所以，不要像某些人用自己的感受去替别人 ...

剥削是一种心理感受，这是你的自己的定义。这不是马克思的定义。

所以，你不要用你自己的定义，否定马克思的定义，替马克思下定义。


你如果想否定马克思的定义，你要去论证，你就去论证。而不是自己跑到一边，自己下一个新定义。

1993110 发表于 2019-1-12 13:26
合理的洗澡，是洗澡。
不合理的洗澡，是洗澡。
合法的剥洋葱，是剥洋葱，

你在怎么剥洋葱，是事实判断。
你该不该这样剥洋葱，是价值判断。
有人喜欢切丝伴着吃，有人喜欢分片炒着吃，不要去教训别人应该怎么吃。

1993110 发表于 2019-1-12 13:34
剥削，是一种常见的动作，剥洋葱，削平果。

没有听说过剥洋葱削苹果是有贬义之意。
你的理解力很特别。

张建平 发表于 2019-1-12 13:42
你在怎么剥洋葱，是事实判断。
你该不该这样剥洋葱，是价值判断。
有人喜欢切丝伴着吃，有人喜欢分片炒 ...

张哥你胡思乱想，婆婆妈妈，你扯远了。


作为经济学来说，马克思有马克思的剥削定义。你有你的。别人有别人的。

那么，你如果对马克思的定义有看法，你就直接直接去说，直接直接去反驳。

那么，你如果对你自己的定义感兴趣，你就直接说你自己的。


不要乱扯，不要多想。