“剥削账”悖论

张建平 发表于 2019-1-14 14:23
要讲事实就要中立，要公有私有两方面一起讲。强调一面避谈一面，别有用心嘛。

消灭私有制也消灭不了剥削，公有制也照样有剥削。这是事实。

张建平 发表于 2019-1-14 14:44
你赞同了？
那么以后就别拿“剥削”说资本主义的事情了。

法治、公有制、计划经济和社会主义

无知求知 发表于 2019-1-14 14:46
消灭私有制也消灭不了剥削，公有制也照样有剥削。这是事实。

既然都有剥削是事实，何必消灭私有制而不消灭公有制？还是说你可以接受某种剥削？

1993110 发表于 2019-1-14 14:48
法治、公有制、计划经济和社会主义

有人不想和你公有怎么办？
有人总觉得私有制下自己可以获得更多怎么办？
有人不愿意让你去计划他的事情怎么办？
你的法制认可还是不认可他的想法？

张建平 发表于 2019-1-14 14:55
有人不想和你公有怎么办？
有人总觉得私有制下自己可以获得更多怎么办？
有人不愿意让你去计划他的事情 ...

法治、公有制、计划经济和社会主义

1993110 发表于 2019-1-14 14:58
法治、公有制、计划经济和社会主义

法制不是法治，还是有不少区别的。
法制之下有不同的法治方法。
法制是每一种所有制都需要的。否则就没有了社会。
法治有良法恶法之分。
公有制私有制，都不是万能的，故应该各司其职。

张建平 发表于 2019-1-14 15:03
法制不是法治，还是有不少区别的。
法制之下有不同的法治方法。
法制是每一种所有制都需要的。否则就没有了社会。

有人不想和你公有怎么办？
有人总觉得私有制下自己可以获得更多怎么办？
有人不愿意让你去计划他的事情怎么办？
你的法制认可还是不认可他的想法？

这些问题，应该在法治的进程当中，依法办事来解决，由公民们来解决。

张建平 发表于 2019-1-14 14:49
既然都有剥削是事实，何必消灭私有制而不消灭公有制？还是说你可以接受某种剥削？

我只是中立地陈述事实，公有制也照样有剥削。我不做可不可以接受的评说。

1993110 发表于 2019-1-14 15:10
这些问题，应该在法治的进程当中，依法办事来解决，由公民们来解决。

美国人不也是正在资本主义法制框架内不断解决他们认为的问题嘛。

无知求知 发表于 2019-1-14 15:13
我只是中立地陈述事实，公有制也照样有剥削。我不做可不可以接受的评说。

中立的表述是：剥削并不是所有制本身的问题。
每一个被选取的所有制，都是被选举者认为合理的制度。