“剥削账”悖论

天涯诗客 发表于 2019-1-12 12:36
如果这样，认为有剥削也对，认为没有剥削也对。大家完全没必要争论。

是滴是滴。
争论这个问题纯属政见之争，没有一点学术价值。

张建平 发表于 2019-1-12 12:44
是滴是滴。
争论这个问题纯属政见之争，没有一点学术价值。

张哥爱买假名牌的皮鞋，明确知道是假货，还是爱买，自愿买，很高兴买到，

所以，假名牌的皮鞋，就是皮鞋的真名牌。

还因为，假名牌皮鞋的名牌，确实是个名牌，真是个名牌，确实是个真正的名牌，上面印着；这是一双地地道道的正宗的真名牌的皮鞋。

又譬如说，骗子手里的名片，那确实是个真名片，并不是火柴盒，也不是卫生纸。

龚民 发表于 2019-1-12 12:37
你是官僚拿的太多了、富的流油，所以自愿被剥削而感受不到被剥削痛苦。不是有官僚家被盗巨款，却不 ...

换句话说，你就是一边做富得流油的官僚，一边喊着自己受到了剥削。
你是一个虚伪的官僚呀。

1993110 发表于 2019-1-12 12:38
不会觉得受了剥削，不认为受到了剥削，并不是学术。

辣不辣，是一个事实判断。事实不以人的意志为转移。
辣好还是不辣好，是价值判断。价值判断因人而异。有人喜欢吃辣有人不喜欢吃辣，不能相互否定。

张建平 发表于 2019-1-12 12:47
换句话说，你就是一边做富得流油的官僚，一边喊着自己受到了剥削。
你是一个虚伪的官僚呀。

偷换概念了。


你很喜欢受剥削，自愿受，高兴受，那么你是自愿的，你不能说成是被强迫的。


而无论你是自愿受剥削，还是无奈受剥削，无论你高兴还是痛苦，则剥削是客观现象，客观存在。


以上，是两码事。

张建平 发表于 2019-1-12 12:51
辣不辣，是一个事实判断。事实不以人的意志为转移。
辣好还是不辣好，是价值判断。价值判断因人而异。有 ...

剥削不剥削，也是一个事实判断。

1993110 发表于 2019-1-12 12:44
1，自愿被剥削，很高兴被剥削，并不能否定剥削的存在、成立。

那么你是否要尊重一下别人？好不好。
人家活着很高兴，你为何要让别人放弃能让他自己高兴的事儿？

张建平 发表于 2019-1-12 13:00
那么你是否要尊重一下别人？好不好。
人家活着很高兴，你为何要让别人放弃能让他自己高兴的事儿？

剥削不剥削，也是一个事实判断。

你偷换概念了。

1，资本剥削，存在吗？成立吗？这是个事实判断。也是个学术活动的项目课题。

2，你应该干涉别人搞剥削，受剥削吗？别人搞剥削，受剥削，是心情兴奋轻松高兴满足的吗？等等，这都是与上述不同的，是另外的事情了。


你操心太多，太乱，太杂了。


张哥你第一，定义你自己的剥削概念。你第二，肯定或者否定马克思的剥削定义，就即可了。

1993110 发表于 2019-1-12 12:45
张哥爱买假名牌的皮鞋，明确知道是假货，还是爱买，自愿买，很高兴买到，

所以，假名牌的皮鞋，就是皮 ...

皮鞋是真货还是假货，这是事实判断；
买真的好还是买假的好则是价值判断；
事实不能决定价值。所以假名牌照样有人做有人买。

1993110 发表于 2019-1-12 12:53
偷换概念了。

“你很喜欢受剥削”，这就是错的。别人喜欢了，别人就不会说受剥削了，是你自己替别人操心这样说的。