“剥削账”悖论

1993110 发表于 2019-1-12 12:53
剥削不剥削，也是一个事实判断。

剥削不剥削，就是一个价值判断用词。说出剥削这个词，就是一个贬义的价值评判。

张建平 发表于 2019-1-12 13:07
“你很喜欢受剥削”，这就是错的。别人喜欢了，别人就不会说受剥削了，是你自己替别人操心这样说的。

事实不能决定价值。所以假名牌照样有人做有人买。

买真的好还是买假的好则是价值判断；

皮鞋是真货还是假货，这是事实判断；

张建平 发表于 2019-1-12 13:10
剥削不剥削，就是一个价值判断用词。说出剥削这个词，就是一个贬义的价值评判。

你操心太多，太乱，太杂了。


张哥你第一，定义你自己的剥削概念。你第二，肯定或者否定马克思的剥削定义，就即可了。

1993110 发表于 2019-1-12 13:01
剥削不剥削，也是一个事实判断。

你偷换概念了。

经济学是默认私有制合理下才能进行的。
经济学不研究剥削与否这个政治问题。
张三用三吨水换来李四一笼馒头，谁剥削了谁？

张建平 发表于 2019-1-12 13:10
剥削不剥削，就是一个价值判断用词。说出剥削这个词，就是一个贬义的价值评判。

剥削，是一种常见的动作，剥洋葱，削平果。

剥削，也是一个贬义词。


但是，马克思说的剥削，是叫做资本剥削，简称资削。
但是，马克思说的剥削，是揭示了一个事实：一切利润是对劳动的分享分割。
那么，你如果不同意马克思的学术的定义、学术的观点，你就直接去驳斥，即可。不需要婆婆妈妈的，感情用事的。

龚民 发表于 2019-1-12 13:10
灯越擦越亮、理越辨越明！

事实之理，才会越变越明。
价值判断，此一时彼一时。

龚民 发表于 2019-1-12 13:13
背一屁股房债，哪是什么富得流油的官僚。非官无有镣。

又没有人绑着你去贷款。
别人把房子赊账借给你住，你还骂人家。不地道。