这样否定机器能够代替人类劳动，不是无知，而是无耻（黄佶）

马克思说的价值，特指人类劳动。
而人类劳动，是人类产品的唯一人类原因和唯一人类代价，并且是货物货币的唯一基准量。

人类劳动，不是人体在动，不是人肉在动，不是动手动脚，而是人类对自然物品自然力量的驾驭使用。



马克思说，劳动首先是和自然之间的过程，是人以自身的活动来引起、调整和控制和自然之间的物质变换的过程。劳动过程……是制造使用价值的有目的的活动，是为了人类的需要而占有自然物。


上述的意思是，人类拿个竹笼子，放到溪流里，竹笼子它亲自捕鱼，自动捕鱼，鱼也是亲自长肉、天然长肉的，
那么，上述是对宇宙的改变。本来，溪流里没有这个竹笼子，而本来，就天然有溪流和鱼类。
那么，上述是对宇宙的改变。本来，鱼是溪流之鱼，现在，改变为餐桌之鱼、人类之鱼了。
那么，这就叫人类的捕鱼行为，人类的捕鱼劳动。



但是，黄佶教授太脑残。他把人类用竹笼子，看成竹笼子。
其实，人类用竹笼子，不等于，竹笼子。


其实，
人类用竹笼子，竹笼子它亲自捕鱼，自动捕鱼，等于，人类用竹笼子来捕鱼，等于，人类捕鱼，等于，人类过程，人类事件。

当电灯它为你照明，这不叫电，这叫用电。用电，是人类行为，人类过程。
电，不等于，用电。
拖拉机，不等于，人类驾驭使用中的拖拉机。
拖拉机，不等于，人类对拖拉机的驾驭使用。

1、张三，他用，爆竹。
2、爆竹，它炸掉了黄鸡的尾巴。

上述在人类看来是这样：张三用爆竹炸掉了黄鸡的尾巴=张三炸掉了黄鸡的尾巴。人类常识的结论：他是大坏蛋。
但是在黄鸡看来是这样：爆竹，它，亲身爆炸，自动爆炸，炸掉了黄鸡的尾巴了。黄鸡脑残的结论：它太厉害了。

hj58 发表于 2018-3-10 11:55
当然能啊。

黄佶你是人，不要目中无人

clm0600 发表于 2018-3-10 12:55
“机器在某些方面能替代人的劳动。 ”
这不结了吗？
------------

我不需要论证机器能够代替劳动者，我只需要论证机器能够代替人类劳动。

狗不能代替你做其它事情，但是狗能够代替你狂吠，这没有疑问吧？

gxg 发表于 2018-3-10 12:28
人家问你铁锹能不能劳动和人家回答你机器能不能在某方面代替人的劳动，这是两个不同的问题。他回答你了， ...

无关的问题我回答干什么？我没空。

hj58 发表于 2018-3-10 16:14
无关的问题我回答干什么？我没空。

机器到金融的发展【资本论吧】_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/5573113733

hj58 发表于 2018-3-10 16:13
我不需要论证机器能够代替劳动者，我只需要论证机器能够代替人类劳动。

狗不能代替你做其它事情，但是 ...

黄佶你是人，不要目中无人