这样否定机器能够代替人类劳动，不是无知，而是无耻（黄佶）

登高而招，臂非加长也，而见者远；顺风而呼，声非加疾也，而闻者彰。假舆马者，非利足也，而致千里；假舟楫者，非能水也，而绝江河。君子生非异也，善假于物也。

学习

whitepony 发表于 2018-3-9 08:47
楼主没有想清楚，要害就在“节约劳动”+“所有权”，很简单的道理啊，怎么就想不清楚

所有权，是人与人之间的关系。

人类劳动，是劳动者和物的作用关系，是人与自然之间的关系。


先要分开来谈，之后，再考虑合起来谈。

hj58 发表于 2018-3-9 01:46
你别管其它东西，只要拖拉机能够代替人类劳动就行了。

你的屁眼不能吃饭，不等于你的嘴巴不能吃饭。

只要拖拉机能够代替人类劳动就行了。

拖拉机，不能够代替人类劳动。
仓库里的拖拉机，不能代替人类劳动。
被使用的拖拉机，能够代替人类劳动。
拖拉机的被使用，能够代替人类劳动。


图画里的鸡蛋，不能吃。
天堂里的鸡蛋，不能吃。
外星球的鸡蛋，不能吃。
超市里的鸡蛋，能吃。



黄佶你过于脑残了。服务员手里端着盘子上菜，盘子上有烧鸡，这能被你看成是，说成是，烧鸡在动，它在漂浮，飞翔。

whitepony 发表于 2018-3-9 08:47
楼主没有想清楚，要害就在“节约劳动”+“所有权”，很简单的道理啊，怎么就想不清楚

我很清楚，是马经捍卫者不清楚。

clm0600 发表于 2018-3-9 09:55
小包就比黄佶聪明，他知道，铁锹也好，机器也好，都是被人利用的物而已。

小李，李克洲，也比黄佶聪明。


黄佶过于脑残了，他把“被人类使用中的机器”，直接等同于“机器”。

这就如同，2岁的娃娃，看到蛋糕从厨房里，从空中漂移到餐厅里，唯独看不到妈妈在忙在动，在烤制，在端盘子。

clm0600 发表于 2018-3-9 09:53
黄佶的无耻点有这么这么几条：

1、挖掘机和铁锹，其作用同样是提高生产效率，是一回事，居然被他分为一个 ...

因为这个问题没有必要回答，不论这个问题的答案是什么，都不影响我的结论。

clm0600 发表于 2018-3-9 10:11
黄佶最蠢的就是不知道铁锹和挖掘机在经济学角度来看是一类的东西，发挥同样的作用。
他居然根据有没有轮子和柴油机来区分二者，他根本不是在研究经济问题，他在研究物理学吧，哈哈。

他蠢到令人类呕吐了。自闭症的牙牙学语的说话囫囵吞枣的2岁半娃娃，非要给人类指出事实，现象，真理。

对，即便按照他的逻辑，则他的逻辑是，只要能提高劳动效率，那就是创造价值，节省了人工，代替了人类劳动，而无论这工具是动啊，还是不动啊，有轴承有轮子啊，还是没有，等等等，等等等。


其实，工具工具，为什么要工具，为什么叫工具呢？那还不是工具有用，便利。


再一点，亏他还是工科博士，他连万物皆动，皆是粒子的运动，永恒不息的运动，都不知道。
其实任何工具，任何东西，都在动，时刻在动，在发力，在作用。

人类最伟大

clm0600 发表于 2018-3-9 10:23
黄佶还说铁锹不能让代替人劳动，只能代替人的指甲和手掌。

难道挖掘机不也只是更坚固更大的指甲和更有 ...

他过于脑残，过于愚蠢了。

老师教给他，1个苹果+1个苹果=2个苹果，

如果换成茄子，山楂，大米，他就不知道答案了，他就认为，那是搞错了。


如果你对他讲，一麻袋大米+一麻袋大米=二袋大米，他就吹胡子瞪眼，认为，这怎么是1+1=2呢？这是一堆大米+一堆大米=一大片的大米粒啊，怎么是2？怎么能是2呢？他还认为，苹果是苹果，苹果不是大米啊。