这样否定机器能够代替人类劳动，不是无知，而是无耻（黄佶）

黄佶的脑残，令人傻眼。

明明是人类对机器的驾驭使用，明明是人类驾驭使用中的机器，明明是人类驾驭使用人类机器的人类的使用的人类行为，

到了脑残的黄鸡的眼里，竟然变成了：看，机器它在动，面胚从传送带上过来了，面包从传送带上出去了，它们在生产面包啊，劳动效率真高。

1993110 发表于 2018-3-9 01:33
按照楼主黄佶教授的逻辑，电流如同机器一样，都能劳动，都能节省人工，都能提高劳动生产率，都 ...

你别管其它东西，只要拖拉机能够代替人类劳动就行了。

你的屁眼不能吃饭，不等于你的嘴巴不能吃饭。

黄佶的脑残，令人傻眼。

如果机器在动，就是能劳动，能生产，能制造产品，能节省人工，能提高人类产品的劳动生产率，


那么，照这个逻辑，则电流也能劳动，金属粒子也能劳动，木头柱子也能扛起房屋，微生物默默无闻搞发酵劳动，水力肥力和种子一起搞发芽开花结果的劳动，太阳公公和叶子搞碳水化合物的生产劳动创造了果实粮食蔬菜等等，等等等。


再一点，非常起码的常识是，万物皆动。例如那个铁锹里面，金属粒子时刻在发力，在运动，这才构成了铁锹啊，和铁锹的特性与作用啊。例如那个混凝土的桥梁，桥梁的拱顶，柱子，时时刻刻也在发力，也在运动，虽然，看上去稳如泰山。那个泰山，也时刻在动啊。

其实黄鸡翅的那个三黄鸡，从生到熟，一直在变动，那个香味都飘啊飘的，做分子运动。

黄鸡就是吃干饭，干饭从生到熟，也一直在运动。并且是非常非常非常复杂的运动。

hj58 发表于 2018-3-9 01:46
你别管其它东西，只要拖拉机能够代替人类劳动就行了。

你的屁眼不能吃饭，不等于你的嘴巴不能吃饭。

脑残的黄鸡，那是“人类驾驭使用当中的拖拉机，那是人类驾驭使用着拖拉机的劳动”，在“代替人类的人力耕种之劳动或者畜力耕种之劳动”。


黄鸡他啊，有眼无珠，目中无人。当拖拉机突突突的动，黄鸡只看到了拖拉机，就根本看不到驾驭使用着拖拉机的人类了。

黄鸡到饭馆里吃饭，突然，三黄鸡来啦，三黄鸡在盘子里，从空中飘啊飘的，晃晃悠悠地，自己走过来了！


其实呢，那是人类的服务员，手里托着盘子，盘子上面是三黄鸡。

hj58 发表于 2018-3-9 01:46
你别管其它东西，只要拖拉机能够代替人类劳动就行了。

你的屁眼不能吃饭，不等于你的嘴巴不能吃饭。

在脑残的黄鸡的眼里：


（人类对机器的驾驭使用=人类驾驭使用当中的机器）=机器。

（人类驾驭使用当中的狗狗，狗狗他咬了黄鸡它）=狗狗咬小鸡啦。

（人类对足球的驾驭使用）=球球它砸到了小鸡的狗头上啦=球球他是大坏蛋。

（人类拿着小石头打黄鸡=人类打黄鸡的飞行中的小石头）=小石头它是凶手。

（人类在黄鸡前进的道路上挖坑，坑害了小鸡）=地球它还会害人啊。

hj58 发表于 2018-3-9 01:46
你别管其它东西，只要拖拉机能够代替人类劳动就行了。

你的屁眼不能吃饭，不等于你的嘴巴不能吃饭。

上海的有的小偷，拿镊子偷黄佶教授的钱包。
黄鸡博士看见了，就讲：镊子它夹钱包啦。
------还别说啊，黄鸡博士所言，那还真对！可不嘛，那确实啊，明明啊，是镊子它在夹，它在动嘛。
----------对对对，全人类哑口无言。

要多脑残，有多脑残，令全人类傻眼。

hj58 发表于 2018-3-9 01:46
你别管其它东西，只要拖拉机能够代替人类劳动就行了。

你的屁眼不能吃饭，不等于你的嘴巴不能吃饭。

小佶啊，天然的母鸡，是不是自动能产蛋？这难道就不是代替人类产蛋吗？还节省了人类下蛋的人工嘛。


小佶啊，你吃豆腐，那个豆花和石膏，难道不是天然能动，在动，互动？这都节省了人类亲身搞化学反应的人工嘛。

小鸡你回家打开天然气，烧开水，喝茶咖灰，那难道不是天然气在动？在呼呼大动？在发热啊发力，催动了水分子的运动？那要不然，你亲身用你的胸脯，捂开了水算了。

hj58 发表于 2018-3-9 01:02
“2，铁锹为什么不能够代替人类劳动？”

“2，铁锹为什么不能够代替人类劳动？”


家庭作业，回家慢慢做。

如果你认为，机器提高了劳动生产率，那就是节省了人工，代替了人类劳动，

那么，无论是所谓动的工具（拖拉机等等），还是所谓不动的工具（铁锹等等），就都是一样一样的了。

这是很起码的思维能力，抽象能力，语言能力。


可见，你的能力太差了，太脑残了你。




之前，大哥专门给你举例，例如那个圈套捕猎的例子。一根绳索，被安放到原野，它就能自动套住禽兽。

这其实，就叫机器。这其实，就能自动化捕猎机器。这其实，就是人类安排下的捕猎，这其实就是人类驾驭使用下的自然物品自然力量。这其实，它的自动捕猎=人类安排下的驾驭使用下的它的自动捕猎=人类捕猎行为。



但，你实在脑残，太不开窍。

楼主没有想清楚，要害就在“节约劳动”+“所有权”，很简单的道理啊，怎么就想不清楚

恰恰说明这一观点是完全正确的，无法颠覆的。