这样否定机器能够代替人类劳动，不是无知，而是无耻（黄佶）

hj58 发表于 2018-3-10 11:21
“这根绳索，它能动，能缩动，能拉紧，它自动，它能套住禽兽。这难道也不是机器？不是捕猎机？不是自动捕 ...

48楼  1993110 昨天 10:52
clm0600 发表于 2018-3-9 10:44 [查看图片]
人类发明制造了大量机器，只是代替自己创造使用价值，
但在分配方面呢？机器也能代替人类吗？
显然是否 ...
人类驾驭使用了万物。这种驾驭使用，就叫人类劳动。


人类完全可以睡觉，一动不动，同时，进行了大量的人类劳动。
例如，人类布放一些竹编的笼子，就回家睡觉去了，而笼子自动捕鱼，同时，这就叫人类捕鱼劳动。

clm0600 发表于 2018-3-10 11:24
1、能不能劳动也是个经济问题，你以为劳动是个物理概念吗？
2、机器在某些方面能替代人的劳动。

“机器在某些方面能替代人的劳动。 ”


这不结了吗？

hj58 发表于 2018-3-10 11:38
“机器在某些方面能替代人的劳动。 ”

“机器在某些方面能替代人的劳动。 ”


这不结了吗？
————
黄教授真是聪明伶俐鹅可以。
人家一直在说劳动在生产产品方面可以代替人的劳动。人家早就结了！
你是不是又要祝贺人家了？

gxg 发表于 2018-3-10 11:46
“机器在某些方面能替代人的劳动。 ”

一直在说那就更好啊，既然一直这样认为，为什么还要谈铁锨的事情？

leijy 发表于 2018-3-10 11:39
机器能够代替人类劳动，是客观事实，是不证自明的公理。

——老雷点赞。这话没有错。这谁不 ...

当然能啊。

hj58 发表于 2018-3-10 11:54
一直在说那就更好啊，既然一直这样认为，为什么还要谈铁锨的事情？

人家问你铁锹能不能劳动和人家回答你机器能不能在某方面代替人的劳动，这是两个不同的问题。他回答你了，你也应该回答他。这样才公平。

gxg 发表于 2018-3-10 12:28
人家问你铁锹能不能劳动和人家回答你机器能不能在某方面代替人的劳动，这是两个不同的问题。他回答你了， ...

机器，不能节约劳动。

对机器的使用，能节约劳动。

对机器的使用，就是劳动者使用机器的劳动。

劳动者使用机器，开展了人类劳动，这个能节省人类劳动。确切来说，能提高人类劳动的生产率。


人类使用机器这种劳动，提高了劳动生产率。

hj58 发表于 2018-3-10 11:55
当然能啊。

无人飞机，它自动飞行，自动化智能化瞄准，拍下了你的玉照。

此时，这是人类对无人飞机在使用，这是人类的使用的行为。这不是无人飞机它的自身的独立的活动。


当拖拉机在转动，在前行，在耕种，
这拖拉机，它不是一个人在任性妄为，它不是孤家寡人，
这拖拉机，是被劳动者使用中的拖拉机，这是劳动者对拖拉机的使用行为，使用过程。



当人类在黄鸡你的家门口，在地球上挖个坑，你出门，亲自跳进这个坑，
这不叫地球坑害了你，也不叫黄鸡亲身亲自跳下坑，自己坑害了黄鸡。
这叫做，人类使用地球，使用你的自动性、能动性，坑害了黄鸡。这是人类行为。
这叫做，人类对地球搞使用，对你的自动性智能性搞使用，坑害了黄鸡。这是人类的人类过程。



（拖拉机）不等于（拖拉机被使用）。

（拖拉机）不等于（人类使用行为、人类使用过程中的拖拉机）。


你妈妈做了一只三黄鸡，从厨房端到餐厅，给你吃。
2岁的你，你有眼无珠，目中无人，你看到的是：三黄鸡它独立亲自，趴在一个盘子里，从厨房到餐厅，在空中飘啊飘过来了，飘到了你的面前，你抓起来就吃，自始至终，就根本没有任何人，只有三黄鸡它自己。

hj58 发表于 2018-3-10 11:55
当然能啊。

傻逼的黄佶教授和黄佶博士电下：



当电灯它为你照明，这是不是人类用电？


这是电，还是用电？


天空当中，大地当中，无时无刻有电。但，电是电，用电是用电。


电，是客观的电子。

用电，是人类的行为。


电=用电=客观的电子为人类所用？