这样否定机器能够代替人类劳动，不是无知，而是无耻（黄佶）

clm0600 发表于 2018-3-9 10:08
非常影响你的结论，所以你不敢回答。

铁锹和挖掘机，在经济学角度看来，都是提高生产效率（所谓节约劳 ...

“如果铁锹不能创造价值，那么挖掘机也不能（如果你找不到“提高生产效率”之外的理由）。 ”


错了。即使铁锨的确不能代替人类劳动，也不等于挖掘机不能代替人类劳动。

即使和挖掘机属于同类的插秧机不能代替人类劳动，也不等于挖掘机不能代替人类劳动。

对于证伪劳动价值论来说，只要找到一种东西能够代替人类劳动，就足够了。

你用同类的东西不能代替人类劳动，来证明另外一件同类的东西不能代替人类劳动，显然是错误的。

就好像你不能因为张三不会下象棋，就证明李四也不会下象棋。

在这件事情上，只能就事论事。更何况铁锨和挖掘机还有本质的区别。你偷换“工具”概念帮不了你的忙。

我回答问题之前，都需要深思熟虑。既然你的问题无论答案是什么，都不影响我的结论，我当然没有必要去花费时间思考啦！我很忙的啦！

你的狡诈和扯皮有目共睹，我何必要给你一片施展才华的新天地呢？

clm0600 发表于 2018-3-9 10:23
黄佶还说铁锹不能让代替人劳动，只能代替人的指甲和手掌。

难道挖掘机不也只是更坚固更大的指甲和更有 ...

他过于脑残，过于愚蠢了。

其实它的理论，涉及到的缺陷错误，涉及到的问题事情，太多太多了。都没有和他展开细讲。

因为，光是拖拉机和铁锹，他就晕了头了，瘪三都出来了。

如果再一展开，细讲，拓宽，延伸，他立马就是小哑巴和小瞎子了，缩头乌黑，坚决不和人类交流。

李萌萌1 发表于 2018-3-9 10:26
人类最伟大

是的，所以发明和制造了大量机器，代替自己劳动。

clm0600 发表于 2018-3-9 09:53
黄佶的无耻点有这么这么几条：

1、挖掘机和铁锹，其作用同样是提高生产效率，是一回事，居然被他分为一个 ...

2、“铁锹能不能劳动”，黄佶一直逃避这个问题，不敢明确回答，还找一大堆借口。
————
问急了，黃佶会给你来“两个如果”。
如果铁锹能劳动，那末，就否定了马经。如果铁锹不能劳动，那末，也否定了马经。为什么呢？因为机器能劳动。
瞧！厉害了，黄教授的逻辑！

clm0600 发表于 2018-3-9 10:37
更何况铁锨和挖掘机还有本质的区别。
-----------
在经济角度来看，没有任何本质区别。

在分类上，铁锹和挖掘机都属于器具。无轮子的是工具，有轮子的是机器。哈哈。

李萌萌1 发表于 2018-3-9 10:26
人类最伟大

万物皆动，人是万物的尺度。

clm0600 发表于 2018-3-9 10:26
你还是没有发现他的蠢啊，他的逻辑是这个的话，那么他还没蠢到底呢。

同样提高效率，他就不敢说铁锹劳动，只敢说挖掘机劳动，哈哈，这才是天下最蠢的事儿啊。

我给他举了个例子，猎人在原野里布放圈套，很简单的圈套，就是一根绳索而已，

但，这根绳索，它能动，能缩动，能拉紧，它自动，它能套住禽兽。这难道也不是机器？不是捕猎机？不是自动捕猎器？

gxg 发表于 2018-3-9 10:43
在分类上，铁锹和挖掘机都属于器具。无轮子的是工具，有轮子的是机器。哈哈。

古人，都知道用草木灰，皂角，等等，来制造肥皂。这里，是化学运动。按照黄佶教授的脑残的愚蠢，这里就根本没有任何运动了，因为，那没有轴承和轮子嘛。

其实，古代的蜡烛，那就是照明机器。因为，蜡烛照明的时候，时刻在动，有各种物理化学运动啊！

其实，古人点个火把，来照明，这同样是照明机器啊。

clm0600 发表于 2018-3-9 10:44
人类发明制造了大量机器，只是代替自己创造使用价值，
但在分配方面呢？机器也能代替人类吗？
显然是否 ...

人类驾驭使用了万物。这种驾驭使用，就叫人类劳动。


人类完全可以睡觉，一动不动，同时，进行了大量的人类劳动。
例如，人类布放一些竹编的笼子，就回家睡觉去了，而笼子自动捕鱼，同时，这就叫人类捕鱼劳动。


人类劳动，那并不是人体在动，人肉在动。黄佶教授，过于脑残的愚蠢了。

clm0600 发表于 2018-3-9 10:44
人类发明制造了大量机器，只是代替自己创造使用价值，
但在分配方面呢？机器也能代替人类吗？
显然是否 ...

人类对任何自然物品自然力量的驾驭使用，得到人类产品，这就叫人类劳动。


人类劳动，并不是人体在动，人肉在动。

人类布放渔网，竹笼，就回家睡觉，这就叫进行了进行着人类捕鱼劳动。
而渔网，竹笼，它们是自动捕鱼的。