需求曲线的现实意义

wzwswswz 发表于 2018-3-17 20:33
一种粒子变为另一种粒子，质量就不守恒吗？

不是质量变能量，而是静止质量变为运动质量。

质能守恒定律了，不是质量守恒定律了。物质不灭定律的范畴是原子质量数目不变。质能守恒定律是什么？与物质不灭定律是一回事吗？把物质不灭定律偷换到质能守恒定律了。

石开石 发表于 2018-3-17 20:41
质能守恒定律了，不是质量守恒定律了。物质不灭定律的范畴是原子质量数目不变。质能守恒定律是什么？与物 ...

物质不灭定律又称“质量守恒定律”可概括为：“物质虽然能够变化，但不能消灭或凭空产生。”——引自互动百科　

质能能守恒定律表达是质量与能量的固定关系，并没有否认质量守恒定律。不懂就好好学一学，不要不懂装懂。

wzwswswz 发表于 2018-3-17 20:53
物质不灭定律又称“质量守恒定律”可概括为：“物质虽然能够变化，但不能消灭或凭空产生。”——引自互动 ...

知道质量守恒定律与质能守恒定律不同就行了。质量守恒强调的是质量不变，质能守恒说的是质能不变。
物质不灭的大前提是:物质的质量或能量是不变的。这里的物质可以是宇宙中所有物质，也可以是某一范围的物质。

wzwswswz 发表于 2018-3-17 17:16
我这里的食品是集合概念，而不是普遍概念。对了，你知道集合概念与普遍概念的区别吗？

例如，科学上讲 ...

物质，这颗树;食品，面包;森林，这颗树;



树是物质，面包是食品，树不是森林。森林是集合概念，物质和食品是集合概念吗？

wzwswswz 发表于 2018-3-17 17:16
我这里的食品是集合概念，而不是普遍概念。对了，你知道集合概念与普遍概念的区别吗？

例如，科学上讲 ...

大前提:物质不灭（物质质量守恒）
小前提:这颗树是物质
结论:这颗树不灭（这颗树质量守恒）
以上是正确的三段论。

您的结论是:这颗树不 灭（这颗树不消失）。弄出个四概念来。质量守恒偷换为不消失。

石开石 发表于 2018-3-18 00:16
知道质量守恒定律与质能守恒定律不同就行了。质量守恒强调的是质量不变，质能守恒说的是质能不变。
物质 ...

总算知道质能守恒定律没有否定质量守恒定律了，有进步。

不管怎么说，物质不灭中的物质一定是一个集合概念，而不是普遍概念。因为物质不灭绝不可以表述成每一种物质都不灭，即便在化学领域也是如此。

所以，把集合概念与普遍概念混为一谈，就是你缺乏逻辑能力又不懂装懂的又一次表演。

wzwswswz 发表于 2018-3-18 14:33
总算知道质能守恒定律没有否定质量守恒定律了，有进步。

不管怎么说，物质不灭中的物质一定是一个集合 ...

判断集合概念与普遍概念可以这样:例如森林和树，不能说树是森林。森林是集合概念。
食品和面包，可以说面包是食品，食品是普遍概念。
物质和树，树是物质，物质是普遍概念。

石开石 发表于 2018-3-18 01:04
物质，这颗树;食品，面包;森林，这颗树;

又说错话了。
相对于树木来说，森林确实是集合概念。但是相对于亚马逊森林、大兴安岭森林、……来说，森林又是一个普遍概念，因为我们可以说“所有的森林……”。
所以，一个语词并非只能表达集合概念或只能表达普遍概念。

同理，在食品是你每天所必需的语句中，食品就是一个集合概念，因为它并不意味着所有的（每一种）食品都是你每天所必需的。
在面包的价格需求弹性小于1的语句中，面包也是一个集合概念，它也绝不意味着所有的（每一种）面包的价格需求弹性一定都小于1。

所以，不懂逻辑需要的是学习，而不是不懂装懂。

石开石 发表于 2018-3-18 10:05
大前提:物质不灭（物质质量守恒）
小前提:这颗树是物质
结论:这颗树不灭（这颗树质量守恒）

又说错话了！

质量守恒说的是宇宙的总质量是守恒的，即总质量是不变的，既不会增加也不会减少。
而具体到每一种物质，它的质量却是会发生变化的，即可以增加、也可以减少，怎么会守恒呢？

所以，因为你根本不懂什么是质量守恒，又分不清集合概念和普遍概念，却要不懂装懂，你的三段论就再次犯了四概念的错误。

所以，你还是有点自知之明，与其临渊羡鱼，不如退而结网，好好去充充电吧，不要总在这里显摆你的无知，丢人现眼。

wzwswswz 发表于 2018-3-18 14:56
又说错话了。
相对于树木来说，森林确实是集合概念。但是相对于亚马逊森林、大兴安岭森林、……来说，森 ...

食品确实可以看成是一个集合，但食品不是集合概念。把食品与面包弄在一起，食品就是普遍概念。说食品是每天必须消费的那是错误的。食品是用来食用的才对。