需求曲线的现实意义

wzwswswz 发表于 2018-3-17 14:38
“必须”属于应然，你不懂吗？还需要我教你吗？
煤矿发生事故不能改变食品必须每天消费，只是这种必须在 ...

食品必须天天食用，这是错误的。因为很多食品并不是天天必须食用的。一只黑天鹅就把您的大前提证伪了。

石开石 发表于 2018-3-17 12:45
按错误的大前提推理，可以推出正确结论，这也许您不知道。面包价格需求弹性小，这是对的。但食品价格需求 ...

你没有见过面包店里某种面包降价后排队购买的现象吗？这能证明这种面包价格需求弹性小吗？

说食品价格需求弹性小是就食品总体而言的，这里的食品是一个集合概念，而不是普遍概念。也就是说，如果所有食品的价格都上涨了一倍，需求量也只会有较少的减少；如果所有食品的价格都下降了一半，需求量也只会有较少的增加。

同理，你说的面包价格需求弹性小中的面包也是一个集合概念，而不是普遍概念。

你连最基本的概念分类的知识都没有，怎么会有逻辑思维能力？怪不得总会犯四概念的逻辑错误。

wzwswswz 发表于 2018-3-17 14:47
你没有见过面包店里某种面包降价后排队购买的现象吗？这能证明这种面包价格需求弹性小吗？

说食品价格 ...

集合的概念，很好啊。既然说是集合，那么集合中每一个元素都是性质一样时，才能概括为一般性。例如，食品是用来食用的，集合中每一个元素均如此。但食品集合中太多不是天天必须食用的，您凭什么就断定食品必须天天消费呢？

石开石 发表于 2018-3-17 14:35
请指出何时哪一个帖子中我说过食品价格需求弹性小？我说的是面包价格需求弹性小。您给扩大到食品了。然后 ...

我说的是你拿它做大前提。当然，那是因为你不懂食品作为集合概念和作为普遍概念的区别，把集合概念当做了普遍概念，所以把它当做了错误的大前提。

石开石 发表于 2018-3-17 14:31
煤矿发生事故时，很多人不吃东西只喝水，是不是也活了。食品未必天天食用。食品是用来食用的。

必须是应然！
好比我说人必须孝敬父母，但实际上你并没有孝敬你父母，你就能说“人必须孝敬父母”就是错误的吗？

又一次表现除了你的缺乏逻辑能力。

石开石 发表于 2018-3-17 14:45
食品必须天天食用，这是错误的。因为很多食品并不是天天必须食用的。一只黑天鹅就把您的大前提证伪了。

我这里的食品是集合概念，而不是普遍概念。对了，你知道集合概念与普遍概念的区别吗？

例如，科学上讲物质是不灭的。你是不是可以举出例子说这棵树是物质，但这棵树是可灭的，所以，一只黑天鹅就把科学上的物质是不灭的证伪了？

不懂逻辑，一说就错，错了还说，说了再错，你要循环往复的什么时候？

wzwswswz 发表于 2018-3-17 17:07
我说的是你拿它做大前提。当然，那是因为你不懂食品作为集合概念和作为普遍概念的区别，把集合概念当做了 ...

是您把它当成了大前提，您说食品价格需求弹性小，接着您又说面包价格弹性未必小，这是自相矛盾。

wzwswswz 发表于 2018-3-17 17:16
我这里的食品是集合概念，而不是普遍概念。对了，你知道集合概念与普遍概念的区别吗？

例如，科学上讲 ...

物质不灭是指构成物质的基本粒子是不灭的，不是指具体的东西是不灭的。

wzwswswz 发表于 2018-3-17 17:11
必须是应然！
好比我说人必须孝敬父母，但实际上你并没有孝敬你父母，你就能说“人必须孝敬父母”就是错 ...

人必须孝敬父母是行为规范，价值判断无对错。

wzwswswz 发表于 2018-3-17 12:17
说你出了模仿三段论毫无逻辑能力，怎么总要来表演来表演这种低下的逻辑能力？

我来仿造一下你的三段论 ...

大前提:人必须每天摄入食品(以保持身体功能正常运转），
小前提:他是人，
结论:他必须每天摄入食品。
是不是这样才合乎逻辑？