需求曲线的现实意义

wzwswswz 发表于 2018-3-16 12:01
你昨天说要根据面包改需求曲线，当然可以改，但你必须说明理由。你为什么到现在还不改？是不是根本说不出 ...

每一种商品需求曲线不同，其普遍意义是价格需求弹性u小于0，每一种商品有不同的价格需求弹性。
既然您提出面包，那您就给出面包的需求曲线——我让您改，不是我改。我只是对草莓等有观测有调查。

您能不能先算一下面包的价格需求弹性？我认为绝对值是小于1的。

什么乱七八糟的
当冰激凌价格为5美元一支的时候,假设某甲愿意购买,而某乙只愿意在打折到3美元的时候购买,
重点在这里——我们默认，原本愿意以5美元购买冰激凌的某甲在3美元时仍然愿意购买，
那么，在绘制需求曲线的时候，冰激凌价格5美元这个点上只有某甲一份需求，在3美元这个点上有某甲和某乙两份需求，
这只是在某一时点对需求数量的统计和加总，
按照这一统计加总方式，
价格越低，需求数量越大，这是永远不可能错的。

包不同 发表于 2018-3-16 12:26
什么乱七八糟的
当冰激凌价格为5美元一支的时候,假设某甲愿意购买,而某乙只愿意在打折到3美元的时候购买,
...

需求曲线大致是您说的意思吧。本来它就是对的，谁说它错了？

斜向上的供给曲线是错误的。

石开石 发表于 2018-3-16 12:34
需求曲线大致是您说的意思吧。本来它就是对的，谁说它错了？

斜向上的供给曲线是错误的。

一回事情
当冰激凌价格为3美元一支的时候,假设某甲愿意生产销售,而某乙只愿意在涨价到5美元的时候生产销售,
重点在这里——我们默认，原本愿意以3美元生产销售冰激凌的某甲在5美元时仍然愿意生产销售，
那么，在绘制供应曲线的时候，冰激凌价格3美元这个点上只有某甲一份供应，在5美元这个点上有某甲和某乙两份供应，
这只是在某一时点对供应数量的统计和加总，
按照这一统计加总方式，
价格越高，供应数量越大，这是永远不可能错的。

包不同 发表于 2018-3-16 12:37
一回事情
当冰激凌价格为3美元一支的时候,假设某甲愿意生产销售,而某乙只愿意在涨价到5美元的时候生产销 ...

当冰激凌价格为3美元一支的时候,假设某甲愿意生产销售,而某乙只愿意在涨价到5美元的时候生产销售。

这个假设就不成立了。假如冰激凌成本是2美元一只，在3美元还可以引起其它生产者增加生产，冰激凌产量会增加，使冰激凌价格下降。

包不同 发表于 2018-3-16 12:37
一回事情
当冰激凌价格为3美元一支的时候,假设某甲愿意生产销售,而某乙只愿意在涨价到5美元的时候生产销 ...

价格越高，供应数量越大，这是永远不可能错的。


价格越高，是因为供应数量很少。所以价格越高，供应数量越大一定是错误的。

石开石 发表于 2018-3-16 12:14
每一种商品需求曲线不同，其普遍意义是价格需求弹性u小于0，每一种商品有不同的价格需求弹性。
既然您提 ...

你把你关于草莓的调查数据拿出来，哪年、哪月、哪天、在哪儿作的调查？调查的范围、调查的方式、调查的原始数据，谁能证明你这些数据的真实性，你都拿出来。拿不出来，或者与主贴中的数据不一致，那你主贴中的数据就是假设。

假设某种成本为40的面包的需求表如下：
价格        需求量
50          1000
40          2000
30          3000
20          5000
10          7000
再假设，这种面包具有足够大的生产能力。假设第一天的生产并提供量为1000，以50的价格全部售出；第二天的生产并提供量为2000，以40的价格全部售出；第三天生产并提供量为3000，以30的价格全部售出。
请问：第四天是否会有5000的生产并提供量？如果会，那么第五天是否会有7000的生产并提供量？为什么？请说明理由。

wzwswswz 发表于 2018-3-16 12:58
你把你关于草莓的调查数据拿出来，哪年、哪月、哪天、在哪儿作的调查？调查的范围、调查的方式、调查的原 ...

您的假设完全不能成立。模仿是不行的，错的离谱。为什么错？我已经说过了面包是价格需求弹性很小的商品。您自己算一算价格需求弹性吧。

wzwswswz 发表于 2018-3-16 12:58
你把你关于草莓的调查数据拿出来，哪年、哪月、哪天、在哪儿作的调查？调查的范围、调查的方式、调查的原 ...

关于草莓的数据那是商业机密。只说结果。结果还是压缩的结果。也就是说把产量大致相同价格大致相同的压缩为一天。

石开石 发表于 2018-3-16 13:18
您的假设完全不能成立。模仿是不行的，错的离谱。为什么错？我已经说过了面包是价格需求弹性很小的商品。 ...

面包的需求弹性不是你说了算的。

况且，对面包总的需求弹性和对某种面包的需求弹性根本不是一回事。例如，我每天固定地要吃一个面包，这个是没有弹性的。但是某种本来我未必购买的面包今天降价了，且幅度较大，那么我就会去购买它，那么对这种面包的需求就是有弹性的。如果许多人都像我一样，甚至原来通常不买面包的人也来买这种面包，那么这种面包的需求弹性就更大。

而在你眼里，面包的总的需求弹性就等于某种面包需求弹性，思维能力简直低到了极点。