需求曲线的现实意义

wzwswswz 发表于 2018-3-17 19:02
又说错话了！
在逻辑上，只有当你断定“食品并非是你每天必须消费的商品”成立时，你才能否定我说的“食 ...

辟谷的人，不摄入食品很多天。

石开石 发表于 2018-3-17 18:47
去看看物质不灭定律吧，那是化学反应的定律，反应前后原子数量质量不变。粒子还灭？扯淡。

又说错话了。听说过粒子衰变吗？
粒子衰变是一基本粒子变成其他基本粒子的自发过程。衰变后，原来的粒子不就“灭”了吗？

石开石 发表于 2018-3-17 19:15
摄入食品，必有目的。如果目的不需要了，摄入食品自然不是必须的。例如，某人已临近死亡，就没有摄入食品 ...

我命题中说的是你！
你“已临近死亡”了？你是“要死的人了，摄入食品干啥？没有意义了”？所以“食品并非是你每天必须消费的商品”？

wzwswswz 发表于 2018-3-17 19:42
又说错话了。听说过粒子衰变吗？
粒子衰变是一基本粒子变成其他基本粒子的自发过程。衰变后，原来的粒子 ...

物质不灭定律是有内容的，好好看看，别自己臆想。

石开石 发表于 2018-3-17 19:48
物质不灭定律是有内容的，好好看看，别自己臆想。

你自己好好看看！化学中讲的物质不灭是局限于化学领域的，而物质不灭可不是局限于化学领域的。

wzwswswz 发表于 2018-3-17 19:50
你自己好好看看！化学中讲的物质不灭是局限于化学领域的，而物质不灭可不是局限于化学领域的。

还有其它物质不灭的说法？在何处？您臆想的吧？拿出证据来。

石开石 发表于 2018-3-17 19:53
还有其它物质不灭的说法？在何处？您臆想的吧？拿出证据来。

好好学习，网上查一查。例如，一种粒子衰变为其他粒子，也是物质不灭的一种表现，但与化学无关。

wzwswswz 发表于 2018-3-17 19:59
好好学习，网上查一查。例如，一种粒子衰变为其他粒子，也是物质不灭的一种表现，但与化学无关。

物质与能量，是一回事吗？还物质不灭，物质变能量，物质就灭了。所谓的物质不灭，那是一种质量守恒的说法。适合非聚变或裂变之类的化学反应。

wzwswswz 发表于 2018-3-17 19:50
你自己好好看看！化学中讲的物质不灭是局限于化学领域的，而物质不灭可不是局限于化学领域的。

看完物质不灭定律再说话，连物质不灭的意义都不知道，还说物质不灭如何如何。

石开石 发表于 2018-3-17 20:14
物质与能量，是一回事吗？还物质不灭，物质变能量，物质就灭了。所谓的物质不灭，那是一种质量守恒的说法 ...

一种粒子变为另一种粒子，质量就不守恒吗？

不是质量变能量，而是静止质量变为运动质量。
不懂就好好去学习，不要不懂装懂，一说就错。