今后经济学的发展创新只有依靠马克思主义经济学

734061388 发表于 2018-3-20 12:49
什么是国企垄断？什么又是垄断？

理论上下定义比较难，但实践中具体问题很清楚。
比如我知道的，在广东和江浙地区，大量的中小企业，2000年以来其实效益很好，经济效益和社会效益都如此，风险也很小，所谓的金融渠道其实也很健全，大量的四大行和地方商行的网点和人员都在，资信收集也很方便，但民间借贷利率高达二分，而大行中贷不到款，还引起了大量的信贷腐败问题。——原因是什么？国家有信贷政策和信贷配额，钱都借给大型国企和地方ZF了，最后大批的资金又通过地下渠道，经贪官之手转到了无数像“刘英”这样的人手里，炒房炒股放高利贷去了，更可恨的是炒卖钢、铜、汽油等工业核心资源，让中小企业风险剧增。
——这就是垄断嘛，国企从为人民服务，为民营经济服务的经济组织，变成了经济动乱之源，变成了民众资产的抽水机。就好像病变的肝肾，不但不发挥解毒作用，反而成了制毒工厂。

rrllqq 发表于 2018-3-20 13:03
理论上下定义比较难，但实践中具体问题很清楚。
比如我知道的，在广东和江浙地区，大量的中小企业，2000 ...

       小企业贷款难的问题，不只是中国存在，在可能是全世界普遍存在的问题。
       有哪一家银行是愿意贷款给小企业的，贷款给大企业，风险小，所以银行愿意贷款给大企业，这是经济规律。

734061388 发表于 2018-3-20 13:08
小企业贷款难的问题，不只是中国存在，在可能是全世界普遍存在的问题。
       有哪一家银行是愿 ...

不，中国的中小企业贷款难问题，在我提的具体的江浙和广东，具体的2000年以来，就是国企垄断的问题，典型的利益集团和传统的斯密批判过的官商勾结，完全是因为国企和官僚、金融资本的关系更密切，他们的炒作和操纵更自由，所以受到了超市场超国民待遇的信贷优惠，这就是国企垄断，或者叫政商勾结。

你可以说这是资本追逐利润，追逐控制资源的本性，和我国的国企特殊性相结合导致的，说是经济规律就容易让人误解了。西方的中小企业问题不是如此，我也说过了：四大银行尤其是地方商行是愿意贷给小企业的，也能贷款，控制风险也没那么难，是错误的政策和官僚利益集团利用政策漏洞逼良为娼导致的。

鲁刃颊 发表于 2018-3-19 21:40
等你们这种幻想着能解决善恶问题的马经拿了诺贝尔，在来否定现代经济学吧。马经不就是一个目标么？解决社 ...

诺贝尔奖？我呸，中国的经济发展了，实现共同富裕了，马克思主义经济学就自然风行天下了，让炸药奖和主流经济学家见鬼去吧。

西经那一套把蛋糕做大的理论，实践上已经越来越穷途末路了，森获得了炸药奖，说印度不够市场化，他给印度指出啥康庄大道了？我要是他，就扔掉奖金找个地方反省去。为啥印度炸药奖越来越多，社会发展和经济政策反而越来越没有方向？号称要改造印度的莫迪，用的是森的思想？

鲁刃颊 发表于 2018-3-19 21:43
现代经济学早有定义，现代经济学和你们所谓的马经的目的完全不同。你想改经济学的定义，可以，自娱自乐一 ...

就因为现代经济学定义了自己不讲道德和公平，他就能挂羊头卖狗肉，真的巧取豪夺、不顾全球化和市场经济给全球导致的各种掠夺和灾难？真的为金融资本剥削世界摇旗啦喊？

宣称不讨论道德和公平，但他们的那些新自由主义的政策，那些市场原教旨主义的主张，哪个不是和分配和公平相关的？那些性可以交易、道德可以交易、身体可以作为广告、世代生活的土地应该被定义给个人，然后自由交易；传统社会生活的规范和习俗应该被作为私人领域，让当事人自己依法决策；甚至吸毒只要不影响别人都应该合法化。——这些经典主张是不是现代经济学家的疯话？哪个和公平没关系？哪个是纯效率的主张和论断？

按你的逻辑，皇帝号称自己是恩养天下百姓，他这么说就这么是了吗？判断西经的本质和现实科学性，当然要看它实际发挥的作用。——你是三岁小孩，这个道理都不懂？

按西经的逻辑和思想方法去指导实践，既实现不了效率，也实现不了公平，只是为现实的阶级压迫和金融垄断摇旗啦喊罢了。

鲁刃颊 发表于 2018-3-19 21:47
扯淡，公平是个社会问题。经济是社会的发展与保障。你社会如何用经济来解决公平问题，是一种社会问题。经 ...

扯淡的是你，你说公平是个社会问题就是社会问题？你说经济是社会保障就是保障？

什么时候社会问题和经济问题能够分开讨论了？就凭你脑子里一转？

傻子都知道，财富的生产过程就决定了不同的阶层在生产中的分工地位不同，也就导致了社会权力不同，社会权力大的在社会分配和政治影响上的发言权就大，为他们鼓吹的知识分子就多，嗓门就容易高，分到的财富份额自然也就更大。

鲁刃颊 发表于 2018-3-19 21:54
农民工，不就是你们这帮宣扬阶级学说的社会激进分子造成的么？有本事用自由人来整合一下社会，别老不让农 ...

幸亏当年没让土地完全私有，不然今天你就该鼓吹城市富裕阶层搞城市集中营和军事化的富人区了，没准还要组建私人保安公司和公安私营化，把穷人都挡在富人区外边了。

推荐你看看巴西电影《精英部队》。你就知道我在说什么了

rrllqq 发表于 2018-3-20 14:44
幸亏当年没让土地完全私有，不然今天你就该鼓吹城市富裕阶层搞城市集中营和军事化的富人区了，没准还要组 ...

     你说得非常对，农村虽然是实行了土地承包，但土地仍然是公有的。
     在农村，那些弱势的农民虽然弱势，但由于有土地在。他们的生活就有了依靠，而且是越来越好。
    我生长在农村，对此是非常了解的。

734061388 发表于 2018-3-20 18:15
你说得非常对，农村虽然是实行了土地承包，但土地仍然是公有的。
     在农村，那些弱势的农民虽然 ...

在中国的国情条件下，坚持城市土地公有、农村土地集体所有和使用权私有并可转让的土地政策是最适合中国的土地政策，必须长期坚持。

正是这条政策，保障了我国的社会主义性质，维护了最广大的农民的根本权益，也维护了集体经济的主导地位。
——就从长期坚持这一点看，我就不能简单认同中国走的是有中国特色的资本主义，也不能简单认同邓小平是社会主义的叛徒。

rrllqq 发表于 2018-3-20 12:39
你要否定你刚说过的话？
刚才我就好奇了，我否定我的什么话了？我什么地方自相矛盾了？

这段话写的精辟！

野路子读《资本论》_资本论吧_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/5607339488