为宏观和微观建立联系——从另一个视角分析生产过剩

冥想苦行者 发表于 2018-4-1 13:01
李嘉诚的财富是数千亿，他自己已经高龄，这数千亿怎么花？

太空旅行一次不过数百万美元，他这高龄也不 ...

松鼠只是储存，延迟消费。没有扩大再生产的本领，人类却有储蓄转化为投资再生产的，增加未来消费的本领。

王宝树 发表于 2018-4-1 07:50
战争时期物价飞涨的原因不是战争破坏生产，而是ZF印钱作为军费开支，通货膨胀了。

     轮船能够漂浮在水面上，它其实受到了两个力，水的浮力和地球引力。阿基米德只研究了浮力，并没有研究地球引力，但人们没有说阿基米德错误。因为结果往往是多方面的因素综合作用后的结果，我们知道了阿基米德定律，那么至少知道了影响结果中的其中之一的影响原理。
      至于你说战争时期的通货膨胀是因为ZF印刷货币直接向市场索取，这也是正确的。这方面的因素也是导致通货膨胀的因素之一，而这方面的因素，大家都已经知道了，所以在我的文中就省略了，没有必要再做分析。总之，ZF滥发货币和生产率递减都是通胀的原因，只不过不同的情况下，影响结果的主次地位不同而已。
       所以，你提出ZF滥发货币会导致通胀，并不能否认我提出的社会总生产率递减也将导致通货膨胀的观点。因为两者都是结果的因素之一。

冥想苦行者 发表于 2018-4-1 13:28
轮船能够漂浮在水面上，它其实受到了两个力，水的浮力和地球引力。阿基米德只研究了浮力，并没有研究 ...

阿基米德不知道地球有引力，正如弗里德曼不知道产出会下降一样。因为阿基米德没有见过王冠沉入水中，弗里德曼也没有经历过大萧条。

王宝树 发表于 2018-4-1 13:24
松鼠只是储存，延迟消费。没有扩大再生产的本领，人类却有储蓄转化为投资再生产的，增加未来消费的本领。

松鼠只是储存，延迟消费。没有扩大再生产的本领，人类却有储蓄转化为投资再生产的，增加未来消费的本领。
     首先，松鼠之所以存储，目的是为了延迟消费，这一点咱们之间已经没有争议，对吧？否则，对于松鼠来说，它何必要存储呢？
      第二，人类比松鼠懂得更多的存储方法，也更加先进，有冰箱。大型冷库等等手段。但是，所有的这些手段，都需要成本，对于这一点没有异议吧？人们之所以都想把产出存储到文中介绍的“超级大仓库”中去，就是因为在这个“超级大仓库”中存储，只要市场价格不变，那么存储成本就为零，而且还可以存储几十年、几百年，所以这相比于自己建仓库存储是何其优越？
     第三、对于“人类却有储蓄转化为投资再生产的，增加未来消费的本领”，这是人尽皆知的事情。但是，对于大多数人来说，无论他的产出变得多强大，他的消费总是滞后与他的产出的。
     

王宝树 发表于 2018-4-1 13:40
阿基米德不知道地球有引力，正如弗里德曼不知道产出会下降一样。因为阿基米德没有见过王冠沉入水中，弗里 ...

呵呵呵！！！！

冥想苦行者 发表于 2018-4-1 13:09
老先生给我的这个链接，是想告诉我什么呢？不知和我这篇文章有何关系呢？

他是许光伟的马甲，整天乱发广告。

王宝树 发表于 2018-4-1 13:19
没有消费的钱全部转化为投资，经济高速增长，收入迅速提高，可供消费的钱愈来愈多，国民越来越富。

没有这么理想。

实际上富人投资，最后还是富人拿利润的大头。

这是因为他们的项目能够为极大量的人服务。

但这不是马克思批评的“剥削”，在道德上没有问题。

hj58 发表于 2018-4-1 14:43
他是许光伟的马甲，整天乱发广告。

hj58 发表于 2018-4-1 14:45
没有这么理想。

实际上富人投资，最后还是富人拿利润的大头。

没有这么理想。

实际上富人投资，最后还是富人拿利润的大头。

这是因为他们的项目能够为极大量的人服务。

但这不是马克思批评的“剥削”，在道德上没有问题。


       就目前的经济运行规则来说，确实存在教授说的这个问题。因为富人的竞争能力强，很容易将产出净存储到市场中去，于是自然就能比较容易的得到货币。而贫困的人，相对来说竞争能力要弱一些，就难于将产出净存储到市场中去，自然就难以得到货币。
      这个和道德确实是连边都不沾。
      但我不太认同“这是因为他们的项目能够为极大量的人服务。”这个观点。劳务和资本其实都是商品得以被生产出来的原因之一，缺一不可。那么两者的分配关系，在自由市场组织经济活动的规则下，就是取决于两者的供给。如果劳务的供给很多，甚至过剩，那么劳务端分配的必然少；但如果资本端的供给很多，甚至过剩，自然就显得劳务不足，那么劳务端的分配必然增加。
    所以我认为不是谁的产出服务的人更多，因为两者都是产品被生产出来的因素之一。简单的说，就是没有任何一条规则规定——资本的利润必然应该比工人的利润更高。
   这一点在现实中也确实如此，只不过我们大多数人都只看到了利润比工人利润高的企业，而没有看到利润比工人利润低的企业，因为它已经倒下去了，我们看不到了而已！
     
      千重锚本位货币制度之解析（八）

你的生活会发生怎样的变化

    或许有很多读者非常想知道一个问题：在千重锚本位货币制度下，我们的生活究竟会发生什么样的改变呢？

一、如果你是一位企业家，那么你只需操心怎么样才能生产的更多，而完全不需要担心产出的商品如何销售的问题。

在千重锚本位下，生产体系被中继站分割成了两个阶段：第一阶段是从矿物或者其它自然物生产成为锚的阶段；第二阶段是把锚的组合商品生产成为最终商品的阶段。

    因为锚的生产具有恒定不变又始终为正的利润，所以这就为任何人的生产选择建立了利润基准。如果你是一位企业家，那么使你去生产第二阶段产品的原因，必然是因为生产第二阶段商品的利润高于生产第一阶段商品的利润，否则你怎么会离开一个有具有恒定不变又始终为正的利润的行业呢？又或者说，如果有一天你所生产的第二阶段商品的利润低于生产第一阶段的利润，那么你或者你的同行就会离开这个行业，回到第一阶段的生产中去，这就会使这个行业的产出数量下降，利润又再次上升。所以无论你是生产第一阶段的产品，还是生产第二阶段的产品，你的利润都将始终为正。由此可见，对于企业家来说，你唯一需要操心的就是怎么样才能生产的更多，而完全不用担心产出的商品如何销售。

    在信用货币制度下，企业往往会聘用一些销售人员，然后让销售人员想方设法的把商品销售出去，因此还专门出现了一门学问，叫做营销学。在营销模式泛滥的今天，各行各业内的企业都拼得你死我活，其根本原因就是没有任何一个可以容纳下大量资本，且具有恒定不变又始终为正的利润的行业。但在千重锚本位下，销售人员是不需要的，因为每一个企业都会核算收益。如果非得聘请销售人员才能使产品销售出去，那么说明这个行业的利润本身就偏低，很多企业家就会离开这个行业，进入第一阶段的生产中去，导致这个行业的产出减少，于是产品的买者就必须要更加主动，才能买得到商品。所以在千重锚本位下，商品的买卖双方地位是相等的，生产者和消费者都不再是彼此的上帝，不存在谁必须求谁的问题。

二、如果你是一位工人，那么你完全不需要担心如何才能找到工作，因为会有太多的企业向你发来邀请函。

在千重锚本位制度下，企业不用再担心销售，产出越多，利润就越多，那么任何一家企业都不会让机器停止转动。企业将24小时运转，工人3班或者4班倒换，这样企业才能用最少的资本产出最多的商品，资本的利用率达到最大化。那么这就会产生一个新的问题：从哪里去找到这么多的工人呢？要知道人口数量在短期内是有限的，所以企业将进入争夺工人的新战场中来，谁请到的工人越多，谁赚到的钱就越多，于是工人的工资必定将会上涨，进入一个新的收益分配均衡。

由于企业的收益始终为正，也就代表着资本的收益始终为正，那么只要你不是将你的工资全部用于消费，随着你的积蓄不断增加，你必定会越来越富有。虽然你仍然在企业里面上班，但你存储到银行当中的钱，会被其它的企业家从银行中借贷出来，用于投资，于是你就分得了利息，随着你的积累越来越多，最终你的工资占据你总收入的份额将越来越少，最终你也会成为一位资本家。所以工人和资本家之间没有绝对的界限，经济生产运行的越好越快，资本家就越多，甚至可能全民资本家化。

三、任何一个国家都会非常渴求你的光临，你到任何国家去都不会再需要签证。

在目前的信用货币制度下，企业受制于销售，没法全力生产，自然就用不完工人，工人在收益分配中处于低位。于是各个国家都实行保护政策，减少外国人在本国就业，以免对本国国民的就业产生竞争。

在千重锚本位下，不仅企业之间会发生对工人争夺战，国家之间也会发生对工人的争夺战。对任何一个国家来说，争取到的工人越多，那么它国内的企业数量和企业产出就越多，ZF能够收到的税收就越多，国力增长的就越快。所以无论哪个国家都会非常地欢迎你，只要你不是去从事犯罪活动，那么无论你是去工作、消费还是投资办企业，都是在为这个国家的发展做贡献。

在千重锚本位下，对于一个不善于经营国家的ZF来说，这个国家的生产者就会快速流失，国力快速下降；反过来，对于一个善于经营国家的ZF来说，这个国家的生产者就会快速的增加，国力快速上升。这就使得各国ZF之间产生了竞争，每一个ZF都会力求做的更好，以便吸引来更多的它国人口。

所以在当前信用货币制度下，我们司空见惯的很多不公平事件，在千重锚本位下都将不再会发生。因为这个世界所有的ZF都必须参与竞争，各个ZF都只能是努力让自己做得更好，才吸引更多的生产者，那么强权政治自然也就会成为历史。否则，国民都跑光了，你去对谁强权呢？

王宝树 发表于 2018-4-1 13:19
没有消费的钱全部转化为投资，经济高速增长，收入迅速提高，可供消费的钱愈来愈多，国民越来越富。

     你提出的这个观点，在当前的信用货币制度下，是难以实现的。原因就在于社会总生产率的递增，本身就会导致通缩，也就是产出之物难以销售出去，那么作为拥有钱的人，自然不愿意投资去生产更多的产出。换着你，你也不愿意。因为本身就不好卖了，再继续生产更多，岂不是更加难以销售？
     这其实就是我们当前全世界面临的问题。
     所以我认为需要改变经济运行的规则，解除消费与生产之间的刚性制约关系，那么就能实现你提出的这个观点。