为宏观和微观建立联系——从另一个视角分析生产过剩

冥想苦行者 发表于 2018-4-1 17:09
我算是70年代的人，不知咱俩谁更年长一些呢？

大差不离吧小弟，

1993110 发表于 2018-4-1 17:16
大差不离吧小弟，

哦

看了一部分，总觉得曾经有人讲过。能提练下阁下改进的内容。

曹国奇 发表于 2018-4-1 17:42
看了一部分，总觉得曾经有人讲过。能提练下阁下改进的内容。

不知朋友在什么地方听过，或者看到过相似的观点呢？
不过我还从来没有在任何地方看到过相似的观点，至少本文所提出的主要观点——延迟消费、延迟消费决定市场价格水平、延迟消费会影响人的生产决策、社会总生产率递增会导致生产过剩出现。更是朋友不可能在任何地方看到过的，因为我昨天才完全写出来，试问朋友怎么可能在其它地方看到过呢？
可以肯定的说，绝对完全原创！
     以往的很多经济学者，研究的都是在同一时刻，人们对有限物品的消费决策，比如：无差异曲线、边际效用递减、消费约束、比较优势理论、供求理论等等。这些理论研究的都是分析在同一时刻下的效用，或者是同一时刻下，人们在不同两种物品上如何做出的选择决策，才能使效用最大化。
     但我提出的延迟消费，是认为，消费者决策不单单只考虑当前，他还会考虑到未来，然后在如何在所有时间里怎么样得到效用最大化，也就是将时间轴加入到了消费者的决策当中去。
     其实关于这一点，在现实中也是吻合的。人们的很多消费行为也吻合这个观点。

冥想苦行者 发表于 2018-4-1 19:58
不知朋友在什么地方听过，或者看到过相似的观点呢？
不过我还从来没有在任何地方看到过相似的观点，至少 ...

你这么说我似乎觉得跟我观点有共通之处。比喻生产过剩取决于消费量递增率与生产递增率谁大谁小，在数学上就是一个追击问题。由此还能引申到贫困国家发展速度能更快些这些实际问题。

我不我的研究重点不在这儿，我只是提出“率速度”这个概念：某种量在单位时间内改变率，共和求的平衡取决于双方这两个量的平衡。

曹国奇 发表于 2018-4-1 20:28
你这么说我似乎觉得跟我观点有共通之处。比喻生产过剩取决于消费量递增率与生产递增率谁大谁小，在数学上 ...

比喻生产过剩取决于消费量递增率与生产递增率谁大谁小，在数学上就是一个追击问题。由此还能引申到贫困国家发展速度能更快些这些实际问题。
大概意思接近，但如果用消费数量和生产数量来直接解释的话，很困难。因为市场价格水平下降的话，那么人们的消费量就会增加。所以如果用消费量递增率来解释的话，其实是难以说通的，至少不容易让大家理解。不过我明白你想要表达的意思。
     其实，无论是价格下降，还是价格上升，都会降低社会总效用。因为人们延迟消费的目的是为了追求最大化的总效用。那么市场价格下降的话，就意味着人们只需要较低的代价，就可以得到，那么他增加的那部分消费量，所增加的效用量，就低于价格不变的情况。所以通缩的时候，价格下降所带来的出清，其实是以降低社会总效用为代价的。
   

1. 一般来说，人们往往不会将自己得到的财物全部用于当下的消费，而是会将其分配在现在和未来的多个时间点进行消费。

复制代码

一般说来，分配首先是指生产资料的分配，无论按暴力按权力按资按合同按劳按需，有了这一个方面的分配，其它一切方面也就决定了。其次，同由以决定的人的分配。

1. 于是，这不得不让我们去思考一些问题：既然参与经济活动的最终目的是为了消费

复制代码

如果说生产为了消费，那倒不如是动物的生产。对人说来，生产的本质是个人及其类的发展。

冥想苦行者 发表于 2018-4-1 20:51
比喻生产过剩取决于消费量递增率与生产递增率谁大谁小，在数学上就是一个追击问题。由此还能引申到贫困国 ...

这套理论是高度的计划经济，实际上只要是私有制，生产的目的是为了赚取利润，如果生产过多利润下降，资本家就不会生产，如果技术不断进步，资本家更不可能过多生产，因为替代品会不断出现，而对于工人而言，技术进步会减少他们的实际收入，为了预防消费波动，工人不会过度消费。而货币是有时间价值的，当货币多余时，货币的交换率反而会增加，推升通胀。相反货币不足时，人们会储藏货币，加速通缩。这使得人们对经济保持非理性观念。这就使得计划经济很难，至少这一二百年不可能实现。也许几百年过后，人们掌握了经济学的所有规律，可以从容的实现计划经济。

renzhi 发表于 2018-4-1 22:59
这套理论是高度的计划经济，实际上只要是私有制，生产的目的是为了赚取利润，如果生产过多利润下降，资本 ...

这套理论是高度的计划经济，实际上只要是私有制，生产的目的是为了赚取利润    朋友！从你这个回复观点来说，我相信你应该并没有看帖子，或者说肯定没有看完，我没有说错吧？
     我这篇文章中，没有任何一个观点，也没有任何一种方法是需要计划经济来组织经济运行，因为我始终认为市场是组织经济活动最好的方法。

冥想苦行者 发表于 2018-4-1 19:58
不知朋友在什么地方听过，或者看到过相似的观点呢？
不过我还从来没有在任何地方看到过相似的观点，至少 ...

凯恩斯进一步认为，由消费需求和投资需求构成的有效需求，其大小主要取决于消费倾向、资本边际效率、流动偏好三大基本因素以及货币数量。