马克思主义经济学究竟是什么？

鲁刃颊 发表于 2018-4-7 19:27
这就是你说的马哲？恐怕也只有你认为《反杜林论》是马哲了。

《反杜林论》确立了马哲或就是马 ...

我只推荐你读《反杜林论》哲学部分，没让你读其余部分。

鲁刃颊 发表于 2018-4-7 19:27
这就是你说的马哲？恐怕也只有你认为《反杜林论》是马哲了。

《反杜林论》确立了马哲或就是马 ...

“要精确地描绘宇宙、宇宙的发展和人类的发展”这就是《圣经》创世纪。

无知求知 发表于 2018-4-7 19:30
“要精确地描绘宇宙、宇宙的发展和人类的发展”这就是《圣经》创世纪。

然后呢？你的逻辑就是圣经有这句话，《反杜林论》哲学部分有辩证法同时也有这句话，然后，辩证法就是神学。无论是唯物还是唯心，只要是辩证法就是神学？

那，能不能用你同样的逻辑理由说，神学就是辩证法呢？读书如你这样，我也是无语了。

我也对“要精确地描绘宇宙、宇宙的发展和人类的发展”抱有莫大的兴趣。这就如同人类总控制不住要问自己“我是谁”一样，因此，只要当人类怀有莫大兴趣去探究这一切，那人就走向神学？所有哲学都是神学？

按你逻辑，科学也有此目的，科学也是神学。

鲁刃颊 发表于 2018-4-7 19:57
然后呢？你的逻辑就是圣经有这句话，《反杜林论》哲学部分有辩证法同时也有这句话，然后，辩证法就 ...

以终极真理为依据的学说是神学，以终极真理为的目的学说是神学，打造终极真理的方法也同样是神学。辩证法就是终极真理的方法，因此也是神学。辩证法本来就是黑格尔用来为信仰辩护、为终极真理辩护的工具。马恩帮助下成长起来的第一代马哲专家狄慈根把辩证法定性为神学，马恩都没有提出过反对意见，但用马克思的说法就叫逻辑泛神论。

无知求知 发表于 2018-4-7 20:56
以终极真理为依据的学说是神学，以终极真理为的目的学说是神学，打造终极真理的方法也同样是神学。辩证法 ...

你读不懂先哲，源于你读不懂自己。你批判诡辩，实是自己在诡辩。无它评。

鲁刃颊 发表于 2018-4-7 21:32
你读不懂先哲，源于你读不懂自己。你批判诡辩，实是自己在诡辩。无它评。

马克思说辩证法是逻辑泛神论，第一代马哲专家狄慈根说辩证法是无产阶级的神学。他们两位都不懂，只有你才懂。好了吧？

无知求知 发表于 2018-4-7 21:43
马克思说辩证法是逻辑泛神论，第一代马哲专家狄慈根说辩证法是无产阶级的神学。他们两位都不懂，只有你才 ...

恩格斯讲《资本论》是“工人阶级的圣经”，你也就痴痴地信了。马克思讲辩证法是泛神学，你还是痴痴地信了。你讲辩证法，也讲马哲。偷换概念辩证法（无价值观空逻辑）=马哲（有价值观唯物辩证法）。无论你自知还是不自知。你是在空谈逻辑，不讲唯心唯物，毫无价值观。是你自己已陷入狄慈根批判的庸俗辩证法空逻辑中，唯逻辑是神的概念。一提神学就敏感。人类思维就是“唯物”“唯心”；“理性”“感性”；“实证”“虚证”这两种。在你看来，只要人类试图证明什么，那就是神学。世界不能证。

我只能讲，你是个毫无价值观的人。但无论你有无价值观，你的逻辑属于诡辩。上面有点错误，说你空谈逻辑吧，也不对，你似乎也反逻辑（因为它是泛神学）

鲁刃颊 发表于 2018-4-7 22:02
恩格斯讲《资本论》是“工人阶级的圣经”，你也就痴痴地信了。马克思讲辩证法是泛神学，你还是痴痴地信了 ...

以终极真理为依据的学说是神学，以终极真理为目的的学说是神学，打造终极真理的方法也同样是神学。
你有没有不同意见？

鲁刃颊 发表于 2018-4-7 22:02
恩格斯讲《资本论》是“工人阶级的圣经”，你也就痴痴地信了。马克思讲辩证法是泛神学，你还是痴痴地信了 ...

以终极真理为依据的学说是神学，以终极真理为目的的学说是神学，打造终极真理的方法也同样是神学。
你有没有不同意见？

无知求知 发表于 2018-4-7 23:41
以终极真理为依据的学说是神学，以终极真理为目的的学说是神学，打造终极真理的方法也同样是神学。
你有 ...

如果在你的认知中，形而上也是神学；形而上=神学。我还是无评了。
那，你讲“绝对精神”是否“终极真理”呢？