楼主: 鲁刃颊
24916 410

[学科前沿] 马克思主义经济学究竟是什么? [推广有奖]

331
无知求知 发表于 2018-4-8 14:31:35 |只看作者 |坛友微信交流群
“回复”按钮不灵了。不知是怎么一回事。

“我看过杜林对社会主义的一些论述。杜林的一些观点我是很赞同的。恩格斯反杜林论,具体的历史我没细研究。那是一些论战的历史。我是有选择的接受的,也有选择地批判。是论战的话就不是严格的学术观点。有时仅是感情用事的表达。情感渲染太多。”

回复:
加上了许多褒贬词语,说好听就叫论战,说不好听就叫对骂。本来对骂是不值得看的,但抹去了所有褒贬词语,还是可以从中看到一点真货。我没有读过杜林对社会主义的论述,但我读过恩格斯《论早期基督教的历史》,也读过《圣经》使徒行传,因此社会主义共产主义的来历我是搞清楚了。

使用道具

332
无知求知 发表于 2018-4-8 15:29:46 |只看作者 |坛友微信交流群
鲁刃颊 发表于 2018-4-8 14:16
形而上的价值观都讲“终极真理”或“绝对真理”。形而下的就不讲这个。
人做不到的事,很难定义。过去做 ...
追根溯源的方法,是人的方法。为什么、为什么,这么一直追问下去,这是无论如何也追不到头的。人的方法当然不能终极真理。这本来就是“真理不可终极”的理由。如果真有一种方法能够追到头,再没有更真的真理,那一定是神法。辩证法就是那种神法。

其实恩格斯在《反杜林论》里面也运用了神法。他把“追根溯源的方法,常规逻辑的方法”偷换成“形而上学”。这还不算,他在同一篇文章里有时候用“形而上学”一词,有时候用“形式逻辑”一词,总之就是把人绕晕,这就赢了。

使用道具

333
人民动力 发表于 2018-4-8 20:13:28 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主本身是外行,还企图替网站立规。不贴还不知这个糊涂人。
在历经巴黎公社革命、俄国十月革命、中国文化革命三大社会主义革命运动以后,在马克思诞辰200周年之际,终于站起来的伟大中国人民已经首先理认地看到:
一个幽灵,“重建个人所有制”及其“真正民主制度”的幽灵,正在中国-全世界徘徊!

使用道具

334
鲁刃颊 发表于 2018-4-8 20:22:00 |只看作者 |坛友微信交流群
人民动力 发表于 2018-4-8 20:13
楼主本身是外行,还企图替网站立规。不贴还不知这个糊涂人。
在历经巴黎公社革命、俄国十月革命、中国文化 ...
你也爆发出了最后的吼声? 再不吼就要过气了。

我支持你重建民主制度的倡议!严重支持!!!
但干嘛还跟幽灵似的,光明正大点好么?臭毛病改不了么?这又不是羊吃人的社会。我赞同你大声疾呼。

使用道具

335
sdhb 发表于 2018-4-12 09:35:58 |只看作者 |坛友微信交流群
rrllqq 发表于 2018-4-5 09:04
你这个说法就是很不科学的,无论“计划经济饿死几千万人”,还是“市场经济饿死几千万人”。

首先,计 ...
你脑子有问题。在这个楼里,我没有和任何人讨论过“计划经济”,没有说过“计划经济”这个词,更没有说过“计划经济饿死人” 。

使用道具

336
sdhb 发表于 2018-4-12 09:57:51 |只看作者 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2018-4-3 14:47
BBC纪录片《经济学大师/货币大师 Masters of Money 2012》全3集 英语中英双字

在全球经济危机的背景下 ...
BBC纪录片 Masters of Money
Money 是日常生活中的钱的意思,对应于中文“货币”的英文是currency;注意:不是money。因此,”钱的大师”不是“货币大师”更不是“经济学大师”。BBC在片名中用“money” 而不是用“currency 货币”和“economics 经济学”是有用意的。在有关马克思的理论的那一集中,主持人是不赞成马克思的理论的。BBC的片名不是“经济学大师”,也不是“货币大师”,不要硬说BBC讲马克思是经济学大师。BBC没有这样讲。

使用道具

337
jsllrrjj 发表于 2018-4-21 22:27:40 |只看作者 |坛友微信交流群
马克思主义经济学就是古典政治经济学,唉,就是停滞不发展了。

使用道具

338
鲁刃颊 发表于 2018-4-25 01:48:12 |只看作者 |坛友微信交流群
jsllrrjj 发表于 2018-4-21 22:27
马克思主义经济学就是古典政治经济学,唉,就是停滞不发展了。
不,有发展的,有向宗教发展的趋势。

使用道具

339
jsllrrjj 发表于 2018-4-25 08:45:31 |只看作者 |坛友微信交流群
鲁刃颊 发表于 2018-4-25 01:48
不,有发展的,有向宗教发展的趋势。
大哥玩笑了。

政治经济学应该是个好东西,值得研究,我感觉它能解决贫富差距问题。
大哥反对政治经济学么?有什么理由呢?

望大哥指教?

使用道具

340
龚民 发表于 2018-4-25 08:54:38 |只看作者 |坛友微信交流群
鲁刃颊 发表于 2018-4-25 01:48
不,有发展的,有向宗教发展的趋势。
       不进则退。社会主义是要消除资本、雇佣劳动的资本主义的。可是,不思发展,却提出公有制和资本是相容的,显然这就将社会主义也资本主义化、雇佣劳动化了。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 12:36