马克思主义经济学究竟是什么？

jsllrrjj 发表于 2018-4-25 08:45
大哥玩笑了。

政治经济学应该是个好东西，值得研究，我感觉它能解决贫富差距问题。

我不反对政治经济学。我反对古典。
古典是个陈旧过时的观念，这是轻微的批评；讲重了，就是个错误的观念。

现在的马经不发展，就是因为不能抛弃“古典”错误，与时代脱节，与时代格格不入。理解不了现代观念。不明白现代人想什么？还一直停留在过去那个古典的状态。
你讲政治经济学能解决贫富差距问题，这个感觉是对的。
因为：经济学核心是发展生产力，提高人们的生活水平；而政治学是平衡各方利益。
没有发展只讲平衡，那就是“穷讲究”；没有平衡只讲发展，就会矛盾冲突。

你是认可马经是古典政治经济学的，要发展不抛弃古典，经济学陈旧政治学观念也陈旧，不能吐故纳新，这就是宗教的特点。宗教是害怕接受新的理念的。

鲁刃颊 发表于 2018-4-25 09:09
我不反对政治经济学。我反对古典。
古典是个陈旧过时的观念，这是轻微的批评；讲重了，就是个错误的观念 ...

所谓古典政治经济学，只不过是诞生的早罢了，“古典”不代表过时，不代表没用。

古典政治经济学重点研究分配问题，研究如何才能创造更多财富，至少当前还没过时！到现在，人们也没有很好地解决这些问题。

jsllrrjj 发表于 2018-4-21 22:27
马克思主义经济学就是古典政治经济学，唉，就是停滞不发展了。

马克思主义经济学是古典政治经济学的一个流派而已。

天知地知 发表于 2018-4-25 13:36
所谓古典政治经济学，只不过是诞生的早罢了，“古典”不代表过时，不代表没用。

古典政治经济学重点研 ...

讲的，就是你这种固步自封，敝帚自珍的情况。马经连经济问题都解决不好，还能解决好分配？

现实中，马经只能一步步萎缩消亡。看一下改革前后，现有国有改制。现实啪啪打脸就是不认。
只能在寒风中，哀叹，世风日下了。

鲁刃颊 发表于 2018-4-25 13:51
讲的，就是你这种固步自封，敝帚自珍的情况。马经连经济问题都解决不好，还能解决好分配？

现实中，马 ...

无论马经能不能解决问题，无论马经是消亡还是不消亡，它能代表古典政治经济学吗？

你哪只眼睛看见我故步自封了？你的理解能力差也就罢了，还总是出现幻觉！

天知地知 发表于 2018-4-25 14:07
无论马经能不能解决问题，无论马经是消亡还是不消亡，它能代表古典政治经济学吗？

你哪只眼睛看见我故 ...

大哥讲得好啊。讲讲吧。

jsllrrjj 发表于 2018-4-25 14:18
那，你讲讲改革前后，马经是起积极促进生产力发展的作用了，还是起了束缚生产力的作用了？
讲讲国企改制 ...

这个问题比较复杂，因为对于改革前的国家政策是不是真的符合马经，这都是存在争议的；而改革之后嘛，那就离马经更远了，所以谈马经的作用还很为时尚早，人们都没有统一认识：马经到底要人们怎么做！

天知地知 发表于 2018-4-25 14:25
这个问题比较复杂，因为对于改革前的国家政策是不是真的符合马经，这都是存在争议的；而改革之后嘛，那就 ...

要怎样做才能统一认识？主流认识是哪个？或者主要争论什么？
小弟初学，还望指教。

jsllrrjj 发表于 2018-4-25 14:33
要怎样做才能统一认识？主流认识是哪个？或者主要争论什么？
小弟初学，还望指教。

我的建议是，不要再局限于马经的框框了，马克思爱说啥就说啥吧，并不重要。

jsllrrjj 发表于 2018-4-25 14:33
要怎样做才能统一认识？主流认识是哪个？或者主要争论什么？
小弟初学，还望指教。

主要争论是谁能代表马经的主流？实际上实在争夺话语权。其实直接表达自己的观点，直接争夺话语权就好，没必要争论哪个代表正宗嫡传的马经，这个问题是永远争论不清楚的，即使将马克思本人请出来恐怕也很难。所以，初学者看看就好，从正反两方面的观点中获得知识，不要拘泥于结论。