供给曲线——又是鸡对鸭讲

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这个版块真是误人子弟到极点了。弄得其它版块里的初学者也糊涂了。我还回过头来看这个版块里的帖子，哪里那么混账的东西？
一看，原来，在这里。
这么浑球的一个帖子，后面会跟进一大批“高手”！
这不，我们黄佶教授又开始答疑解惑了……
问题是，你如果真是武林剑客身份，会在街上跟一个打把式卖艺的过招吗？
拜托，你先找清楚石先生江湖脑子血管卡在哪里，什么就否定供给曲线了？他是供给曲线是基于什么建立起来的也没弄清楚！
供给曲线是你黄佶这种瞎猜的甲乙丙丁厂商放到市场上的产量推导出来的？
一个浑球后面跟进一串混蛋，浑得一个比一个大！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：供给曲线 误人子弟 初学者

“一个浑球后面跟进一串混蛋，浑得一个比一个大！”


你是说你这个新来的混蛋浑得更大？

我不是武林剑客，也不是西经高手，也谈不上答疑解惑，就是来玩玩，顺便自己复习一下。

你自己总是居高临下，以为自己一切正确，所以把别人想得和你一样。

hj58 发表于 2018-4-4 11:32
“一个浑球后面跟进一串混蛋，浑得一个比一个大！”

我就问你，你是否能分清楚供求曲线的构成和曲线在其它两个维度上——总量叠加和时间序列——的移动？
不同厂商按照不同价格跟进的产量在你的图里面是叠加的，但供给曲线和需求曲线本身的意思表达是同一时间同一场合下不同交换对象在既定价格下对不同量的意愿或者既定量下不同价格的要求！
你给的图只会导致更大的混乱：在个别时期，厂商完全可以为了占领市场不顾成本地在更低的价格上扩大产量，于是供给曲线反而表现出朝右下方倾斜，这种递减曲线还可以因为不同厂商的竞争从而扩展开去，一如你所给出的图示一样！
我建议你这个新闻传播学的教授，先把需求曲线和供给曲线在历史上的推导演变研究清楚，然后再来教别人。
看清楚石开石混蛋在哪里：

如果在价格较低处，供给数量少，供不应求，那么应该是扩产能增加产量，但事实却是去产能减少产量。也就是说，在价格低处，供给数量不可能是少的，应该是多的。

他是把理论条件和现实特殊环境的不同当成相同的前提来比照，于是得出了矛盾的结论！

Rousseau 发表于 2018-4-4 12:02
我就问你，你是否能分清楚供求曲线的构成和曲线在其它两个维度上——总量叠加和时间序列——的移动？
不 ...

“不同厂商按照不同价格跟进的产量在你的图里面是叠加的，但供给曲线和需求曲线本身的意思表达是同一时间同一场合下不同交换对象在既定价格下对不同量的意愿或者既定量下不同价格的要求！”


甲乙丙丁四家厂商虽然在不同的价格进入市场，但并不等于在时间上也不同。价格低，只有一家厂商进入，价格高则四家厂商同时进入。

所以是你自己搞糊涂了吧？

Rousseau 发表于 2018-4-4 12:02
我就问你，你是否能分清楚供求曲线的构成和曲线在其它两个维度上——总量叠加和时间序列——的移动？
不 ...

“他是把理论条件和现实特殊环境的不同当成相同的前提来比照，于是得出了矛盾的结论！ ”


你觉得他这里有问题，你就从这里批评他好了，你管我从哪个角度批评他？

别人为什么非要按照你的思路？

hj58 发表于 2018-4-4 12:12
“他是把理论条件和现实特殊环境的不同当成相同的前提来比照，于是得出了矛盾的结论！ ”

小佶，你的那个图，正确理解供应曲线（黄佶炫耀制图），它确实有点问题，
今天的货物供给、货币需求，不会直接叠加到明天来累计。

而是说，今天有今天的，明天有明天的，以此类推。这个是一张张的相片，不是一杯杯的水倒在水桶里。

不过，

例如一个月30天来看，有此月上的月度的货物供给、货币需求，这个倒是也成立，也可作图。

1993110 发表于 2018-4-4 12:50
小佶，你的那个图，正确理解供应曲线（黄佶炫耀制图），它确实有点问题，
今天的货物供给、货币需求，不 ...

不过，

例如一个月30天来看，有此月上的月度的货物供给、货币需求，这个倒是也成立，也可作图。

但是，月度来看，就不存在供给的迁移、叠加等等了。

hj58 发表于 2018-4-4 12:12
“他是把理论条件和现实特殊环境的不同当成相同的前提来比照，于是得出了矛盾的结论！ ”

你对供给曲线的推导更本就是错的，还什么我的思路你的思路，你根本就没思路——连供给曲线上点的移动和供给曲线的累积量导致的位移都没有分清楚！
我就告诉你，你图上画的是供给曲线的累加导致的位移！

你上次忙不迭地用时间序列去帮石开石分析情人节的花卉价格变动，我就看出你对供求曲线的理解是一塌糊涂，你就是属于庸俗的没学好，古典的也不理解……

我提醒你你一下，供求曲线就曲线本身形成来说，只能是单一主体，庞巴维克其实根本没有理解杜尔阁提出的对偶法究竟是基于什么角度来说的就盲目瞎搬到了个别交易上来。人家杜尔阁不是用来解释成交的，他用来解释成交，结果洋相就出在，那个成交价是个点不是一条曲线！然后我们这里一大帮蠢材，都不知道吃错了哪本药，都用对偶法来解释供求曲线本身的形状。其实，供求曲线作为庸俗经济学的基本原则，人家北欧学派维克赛尔用了非常可观实在的对偶物来显示心理评价才多少为纯主观的曲线找了点可观实在的基础。你自己去翻翻人家当初怎么写的。你那叫啥呀？甲乙丙丁四个厂商，每一个都是一个供给点，那么多厂商加总起来就是供给曲线的位移而不是供给曲线如何形成！每一个厂商自己的供给曲线在哪里呀？怎么不能画出来呀？石开石他连这一点都还没明白，你就弄个加总量？你不误人子弟？还好意思出来炫啥？

供给与需求同时。供给与需求相等。这是很简单的道理，甚至是公理，有那么难理解吗？买卖成交，购买量=出售量。购买价格=出售价格。都如此，不只是一点如此。石开石供给曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分。

呵呵呵呵