市场经济和计划经济谁饿死的人多？

胡馬依北風 发表于 2018-6-8 11:15
很简单，说了，交通。按傅筑夫书里引用《战国策》里张仪的话，一两百里距离的各国城市之间，乘上马车没跑 ...

商业是要周转获利的，周转期越短短好，如果出门一次要好几年，甚至要多个部落封国几十上百年接边，根本不会有利润。
   你的意思是说：秦朝就存在的，延绵上千年的丝绸之路，都是ZF行为和国家的力量组织的？这在中国也许有，在其他丝绸之路国家呢？有这种国家行为的足够能力吗？
   事实是：正因为出门一次好几年，上百个部落封国接边，所以当年的远程贸易利润高得惊人，上百倍千倍的利润率是非常常见的。比如一小块优质和田玉运到长安价值上百匹马，而在当地相当于一石粗粮。

看来有些人连最最起码的：计划经济与市场经济（自然经济或自由经济）的最根本的区别都不知道？

qi509 发表于 2019-6-16 09:58
看来有些人连最最起码的：计划经济与市场经济（自然经济或自由经济）的最根本的区别都不知道？

我就害怕这种“最根本区别”之类的两个凡是，
有话你就直接说，我真不知道。我就不相信有正常人会知道。

rrllqq 发表于 2019-6-18 11:58
我就害怕这种“最根本区别”之类的两个凡是，
有话你就直接说，我真不知道。我就不相信有正常人会知道。

那我告诉你：计划经济每个人都有户口，没有自由的迁徙权。外出需要介绍信。

市场经济没有户口，可以自由的迁徙。

假设，某处有一百人，在计划经济下饿死一人，那是因为不许这个人去逃荒（投亲靠友，到异地去谋生、要饭）。

在市场经济下，饿死十人。这是这十人不愿意去逃荒。

参考电影《焦裕禄》。

所以，你的帖子没有可比性。

qi509 发表于 2019-6-18 12:24
那我告诉你：计划经济每个人都有户口，没有自由的迁徙权。外出需要介绍信。

市场经济没有户口，可以自 ...

在市场经济下，饿死十人。这是这十人不愿意去逃荒。
旧中国每年饿死上百万人，是每年上百万人都不愿意逃荒。还是中国当年不是市场经济？
今天非洲、拉美饿死上百万，他们是市场经济吗？
比如上次2009年粮食危机，你知道死了多少人吗？查查光印度破产自杀的农民都数以万计。当然，你可以说他们不是饿死的，而是被市场经济下的债务逼死的。

至于电影《焦裕禄》，请问：那一年后，兰考还饿死过人吗？计划经济到底饿死人，还是在向计划经济疯狂转轨的时候饿死人？——我的帖子你到底认真读过吗？怎么我感觉我已经在帖子中回应过呢？

这个世界上从来就没有没有市场和商品交换的计划经济（连斯大林最狂热的时候都没有这么提过），也从来就没有不存在ZF控制和计划的市场经济。
——在当年的条件下，计划经济就是中国工业化的正确的赶超战略，为服务于这个战略，就必须外出开介绍信。这就类似今天必须提“房住不炒”，不然中国的土地资源别想真正商品化。
      大跃进错了，但公有制和禁止自由迁徙没有错。就像你爸妈当年不让你吃牛排，非要喂你母乳是一个道理。

rrllqq 发表于 2019-6-22 00:10
在市场经济下，饿死十人。这是这十人不愿意去逃荒。
旧中国每年饿死上百万人，是每年上百万人都不愿意逃 ...

1、你所说的那些国家是什么经济形态？

2、你已经说了它们的区别就别犟了。

qi509 发表于 2019-6-22 08:58
1、你所说的那些国家是什么经济形态？

2、你已经说了它们的区别就别犟了。

对呀，我就是不知道呀。据说你知道市场经济的基本定义，那些国家算什么经济形态呢？市场经济？计划经济？

——随你，你下了评判我们再讨论行吗？反正它们的经济和大跃进前后的中国不一样，反正它们一样饿死了人

rrllqq 发表于 2021-1-18 23:29
对呀，我就是不知道呀。据说你知道市场经济的基本定义，那些国家算什么经济形态呢？市场经济？计划经济？ ...

那你就记住：

市场经济是自然经济、无论市场经济饿死多少那是自然现象。就像非洲的大草原上的动植物一样。

而计划经济不是自然现象。在这样的经济形态下，人民全听从组织的指挥与安排，就像动物园，动物园的动物饿死必然是动物园的责任。

这是最最基本的原理。

计划经济可能伴随着对个人的完全奴役。
――爱因斯坦《为什么要社会主义？》

无知求知 发表于 2021-1-23 10:04
计划经济可能伴随着对个人的完全奴役。
――爱因斯坦《为什么要社会主义？》

现在的奴役情况比计划经济时代更严重。

这是事实。

山东环卫工人天天干活，冻死街头，算个屁事。

每天闲着的人，突然干了两天活，就累死了。又是算工伤，又是追认党员，又是烈士的。

现在的奴役，更严重，更恶心。