市场经济和计划经济谁饿死的人多？

如果古代也有农药，也有转基因，也有暖棚等等，不会比现在多饿死人的。

qi509 发表于 2021-1-23 09:23
那你就记住：

市场经济是自然经济、无论市场经济饿死多少那是自然现象。就像非洲的大草原上的动植物一 ...

市场经济饿死人就是自然现象的饿死人，计划经济的饿死人就叫人为的饿死人。

——就算你的屁话是对的，饿死人就是饿死人，自然的饿死人也是饿死人。

我问的是谁饿死人多，怎么才能不饿死人？ok？非洲每年非正常死亡那么多，咋少饿死点人？09年的粮食危机会不会再来？下次怎么才能少饿死点？

restalker 发表于 2021-1-23 12:16
如果古代也有农药，也有转基因，也有暖棚等等，不会比现在多饿死人的。

古代不可能有农药、转基因的，这些是工业社会的产物，你在工业社会，也许没有资本，但一定有机器和理性对人的某种奴役。
——这就是政治经济学的原理，科学的、颠补不破的原理。你想改变恶心的社会现象，也要先理解和利用这些社会现象背后的政治经济规律。

无知求知 发表于 2021-1-23 10:04
计划经济可能伴随着对个人的完全奴役。
――爱因斯坦《为什么要社会主义？》

我读不懂啥叫完全奴役，我理解的奴役就是奴役，不存在1%和100%，只存在可以消除的、不断被消灭的奴役和越来越加深的奴役。
——坚持所谓新自由主义，和市场之上，让经济社会的发展走随利润漂泊的自动驾驶模式，就一定会变成越来越加深的奴役。

看看现在的《僵尸电影》和废土电影，还有《美丽新世界》，那才是100%的奴役。

rrllqq 发表于 2021-1-24 09:45
古代不可能有农药、转基因的，这些是工业社会的产物，你在工业社会，也许没有资本，但一定有机器和理性对 ...

古代有农药，古代也有转基因。只不过数量和质量差距大罢了。

杂交就是一种转基因。

rrllqq 发表于 2021-1-24 09:49
我读不懂啥叫完全奴役，我理解的奴役就是奴役，不存在1%和100%，只存在可以消除的、不断被消灭的奴役和越 ...

奴隶与自由人的区别你应该是懂的。有人高人一等，有人低人一等；有人定位于支配地位，有人定位于受支配地位，那么低人一等的、定位于受支配地位的就是奴隶。相反，人人地位平等，人人权利平等，这就是自由人。

圣经公有制就是奴隶制。使徒有通神的能力，其余人等没有这种能力，那么使徒就是分配者，其余人等就是被分配者。这些都是圣经使徒行传里白纸黑字的东西，当然也就是“三个来源”当中的一个来源。现实公有制及其计划经济也是这样，干部就是分配者，其余人等都是被分配者。分配者与被分配者之间地位不平等。

rrllqq 发表于 2021-1-24 09:42
市场经济饿死人就是自然现象的饿死人，计划经济的饿死人就叫人为的饿死人。

——就算你的屁话是对的， ...

记住：那是性质截然不同的两种现象。

restalker 发表于 2021-1-24 14:03
古代有农药，古代也有转基因。只不过数量和质量差距大罢了。

杂交就是一种转基因。

别抬杠，古代不可能进行生产规模化的复制。
以解放初的工业水平，都有田种粮食，就没田种棉花。
古代中国已经是农业最发达的国家了，更优良的土地环境则反而农业水平更差。
在古代人口密度小，自然经济如此高的死亡率和极低的寿命，说个死亡率有意思吗？

无知求知 发表于 2021-1-24 15:50
奴隶与自由人的区别你应该是懂的。有人高人一等，有人低人一等；有人定位于支配地位，有人定位于受支配地 ...

相反，人人地位平等，人人权利平等，这就是自由人。
我请问：美国、欧洲的那种市民社会是平等自由人吗？地位平等？权利平等？
今天的欧洲和美国，一方面大量的人要做代孕，要出售器官，另一方面很多人在打各种东西延缓衰老，自家一条狗的花销抵得上上百家人的基本收入，请问这平等吗？

qi509 发表于 2021-1-24 18:32
记住：那是性质截然不同的两种现象。

都是饿死人，你承认了再说别的。

性质是不是截然不同，我不知道。我只知道当年的中国，今天的非洲要想解决温饱问题，要想少饿死人，必须搞社会主义革命，必须发动群众，如果没有足够的资本积累，就还必须搞计划经济。