赞同供给曲线的都是书呆子

wzwswswz 发表于 2018-4-15 17:27
现在讲的就是蔬菜和小猪的供给量，你不要扯你那个偷换概念的供给量。
按照西经供给量的概念，如果在50的 ...

提供量1000，如果卖50可全部售出供给量为1000。但这不合适。900就能卖70了，所以100摔死留900变成供给量。供给是卖的少价格高，卖的多价格低。这才是供给原理。
生产是价格高增加生产，价格低减少生产。这是生产原理。

weimsn 发表于 2018-4-15 15:12
两个木瓜，只了解经济学的皮毛，在这里现丑

       只了解经济学的皮毛，我们就发现现代经济学的错误，如果了解得多了，发现现代经济学的错误必然是更多的。
     我们对经济学只了解皮毛，你了解的深刻，但我对现代经济学提出质疑时，你应该是能够回答我对现代经济学的质疑的，但你却是一而再，再而三的回避问题。

wzwswswz 发表于 2018-4-15 16:23
又一说就错了！
供给曲线上的供给量多少是供给曲线上不同价格之间的对比，而不是与需求曲线上同一价格的 ...

    “假设农产品原来的价格是100，供给量（农民愿意并能够出售的数量）有X+那些蔬菜和小猪。现在价格降到了50，原来那些供给量并没有增加，但是农民已经不愿意在这个价格上出售那些蔬菜和小猪，于是把它们都扔掉了。”
     为什么农民要在价格下降到50时，要扔掉蔬菜、小猪，农民为什么不能通过使价格再下降（比如下降到40）使蔬菜、小猪出售出去你？农民都是傻瓜吗？

wzwswswz 发表于 2018-4-15 17:27
现在讲的就是蔬菜和小猪的供给量，你不要扯你那个偷换概念的供给量。
按照西经供给量的概念，如果在50的 ...

    “事实是，在50的价格上，有许多蔬菜和小猪被扔掉了，”
      农民为什么要在价格为50时，扔掉蔬菜和小猪？你是臆想的吧？你就凭臆想进行理论解释吗？

734061388 发表于 2018-4-15 18:24
“假设农产品原来的价格是100，供给量（农民愿意并能够出售的数量）有X+那些蔬菜和小猪。现在价格降 ...

你这个问题问得很好啊。因为农民不是傻瓜，如果价格降到了40，那么他们的销售成本就会大大高于销售所得到的收入。如果你是农民，你会愿意做这个更加赔本的买卖吗？

734061388 发表于 2018-4-15 18:29
“事实是，在50的价格上，有许多蔬菜和小猪被扔掉了，”
      农民为什么要在价格为50时，扔掉蔬菜 ...

价格50是假设的。但是一定有一个价格农民认为继续销售就会有更大的的亏本（50代表的就是这个价格），不然农民为什么要扔掉蔬菜和小猪的呢？
你不是也说这里有一个价格吗？你现在觉得你当时说有一个价格是你的臆想了？

石开石 发表于 2018-4-15 17:27
哪个旅店的相同的房间价格都是一样的，价格歧视是不行的。

房间的价格相同不等于所有的需求量所能接受的价格都相同，你的需求表已经说明了这一点。所谓的“水平的需求曲线”就是你搬起来砸你脚的石头。

wzwswswz 发表于 2018-4-15 18:39
价格50是假设的。但是一定有一个价格农民认为继续销售就会有更大的的亏本（50代表的就是这个价格），不 ...

        “但是一定有一个价格农民认为继续销售就会有更大的的亏本”
    农民认为继续销售就会有更大的亏本，那么，农民就应该是不继续销售了吗？

wzwswswz 发表于 2018-4-15 18:35
你这个问题问得很好啊。因为农民不是傻瓜，如果价格降到了40，那么他们的销售成本就会大大高于销售所得到 ...

     “如果价格降到了40，那么他们的销售成本就会大大高于销售所得到的收入。”
        为什么价格讲到了40，农民的销售成本就会大大高于销售收入？

wzwswswz 发表于 2018-4-15 18:53
房间的价格相同不等于所有的需求量所能接受的价格都相同，你的需求表已经说明了这一点。所谓的“水平的需 ...

需求表可以有多种可能，但现实就是价格一个。