赞同供给曲线的都是书呆子

石开石 发表于 2018-4-15 16:23
问题是哪一个需求表项变成其现实？客满的变成了现实。客满了，自然有住不上的。旅店到是想卖高价，法律不 ...

你的发言明摆在那里，白纸黑字无法抵赖！你当时就是否认了在旅游旺季，有游客因旅店客满而住不上店的事实。
你现在否认你曾经说过这样的话，那你就是不要脸！

wzwswswz 发表于 2018-4-15 16:23
又一说就错了！
供给曲线上的供给量多少是供给曲线上不同价格之间的对比，而不是与需求曲线上同一价格的 ...

假设原来价格100对应的生产量是1000，扔掉100。

需求表是价格50数量1000，价格70数量900。这也是石开石供给曲线表格。供给方选择的是价格70数量900的组合。您那100,1000组合是不能实现的那不算供给。

wzwswswz 发表于 2018-4-15 16:43
你的发言明摆在那里，白纸黑字无法抵赖！你当时就是否认了在旅游旺季，有游客因旅店客满而住不上店的事实 ...

我说的那是假设，有很多前提的，只考虑经济利益。只考虑经济利益，一定要满足价格3000数量500的需求。这是假设的。不是现实的。现实是法律不允许。

石开石 发表于 2018-4-15 16:44
假设原来价格100对应的生产量是1000，扔掉100。

需求表是价格50数量1000，价格70数量900。这也是石开石 ...

那是你偷换了概念，把经济学上的售出量当做了你的供给量。这就像把天文学月亮当做了你的太阳一样，望文生义就是你的理由：因为天文学的太阳比月亮更亮，所以天文学的太阳才是真正的月亮，而天文学的月亮因为不如太阳亮，所以不能算月亮，只能称之为太阳。这样，你就可以证明石开石天文学才是真正的天文学——地球绕月亮旋转，太阳有绕地球旋转！

石开石 发表于 2018-4-15 16:49
我说的那是假设，有很多前提的，只考虑经济利益。只考虑经济利益，一定要满足价格3000数量500的需求。这是 ...

臭真不要脸！
你当时那里说过假设？你拿出你的原话和证据来！

你不仅没有说过“假设”，而且你还说“现实的需求如此明显，经济学家却根据需求曲线原理编了一个匪夷所思的供给量表。可谓书呆子出山。”（https://bbs.pinggu.org/thread-6313999-1-1.html）
看清楚了——“现实的需求如此明显”，这那里是假设！你自己说的话为什么不敢承认？！你这不要脸的东西！

退一步讲，就算你这个是假设，你难道想用假设来推翻事实吗？你这不是在颠倒黑白又是在干什么？！

wzwswswz 发表于 2018-4-15 17:01
臭真不要脸！
你当时那里说过假设？你拿出你的原话和证据来！

需求是现实的，但更现实的是旅店只能以固定的价格销售，这就是水平的需求曲线之意义。旅店只接受价格为1000的需求。价格3000的有需求量500，但是不允许成交。

wzwswswz 发表于 2018-4-15 16:56
那是你偷换了概念，把经济学上的售出量当做了你的供给量。这就像把天文学月亮当做了你的太阳一样，望文生 ...

是不是最后按70,900的组合销售？不是按100,1000的组合销售吧？1000只能卖50。

石开石 发表于 2018-4-15 17:15
需求是现实的，但更现实的是旅店只能以固定的价格销售，这就是水平的需求曲线之意义。旅店只接受价格为10 ...

哪个旅店有这个规定？你拿出证据来！

wzwswswz 发表于 2018-4-15 17:23
哪个旅店有这个规定？你拿出证据来！

哪个旅店的相同的房间价格都是一样的，价格歧视是不行的。

石开石 发表于 2018-4-15 17:18
是不是最后按70,900的组合销售？不是按100,1000的组合销售吧？1000只能卖50。

现在讲的就是蔬菜和小猪的供给量，你不要扯你那个偷换概念的供给量。
按照西经供给量的概念，如果在50的价格上，供给量比100价格上的供给量更多，那么西经的供给曲线就是错误的。但事实是，在50的价格上，有许多蔬菜和小猪被扔掉了，从而其供给量比100时更小。这就是西经供给曲线的事实根据。
你再偷换概念和胡说八道也否认不了这个事实。