对美顺差扩大是市场形成的吗？

rrllqq 发表于 2018-5-3 13:55
你怎么知道这些东东就是市场经济？
我最反感罗列一大堆来做为一个概念的定义了。
就凭我知道：所有你认 ...

1. 就凭我知道：所有你认为的市场经济，无非就是这三样。不信，你就说出你的定义来遛一遛。

复制代码

我问你呀，你怎么知道与确实这三样东东就是市场经济？你到底什么什么？我有关于市场经济的最富意义的定义，在我的《耗费补偿价值论》里有所阐述。
你不要把概念的一些具体表现，当作概念的定义本身。这样是根本不对的。

hhj 发表于 2018-5-3 15:17
我问你呀，你怎么知道与确实这三样东东就是市场经济？你到底什么什么？我有关于市场经济的最富意义的定义 ...

说呀，啥定义呀？你认定的还是大家认定的？

如果我们谈的是贸易战和WTO，中间关于认定“市场经济”是有明确的提法的？
如果我们谈的是西方经济学，市场经济是它不可定义的基本范畴，这门学问要用不断的发展来定义它，因为是基本范畴，超出了它的研究范围。——
如果你谈的是学术界当前的所谓共识，我的描述不错：目前定义市场就是从自愿交易和自发演化为基本特征的。

反正不论从哪个定义，美国都没有啥和中国的本质区别。你要是以为有，你就直接说出来，我确定你没有，只有形而上学的抽象。

我这么肯定是因为发现你有一个基本的认知错误：是从各种现象中总结出概念，而不是概念演绎和派生出各种现象。——如果你的概念连常见的现象都描述不了，都自相矛盾，这时错的不是现象，而是概念。

我还是那个问题：美国如果是市场经济，和中国有什么本质不同？

rrllqq 发表于 2018-5-3 19:47
说呀，啥定义呀？你认定的还是大家认定的？

如果我们谈的是贸易战和WTO，中间关于认定“市场经济”是有 ...

现在我是要你提供你对于市场经济的定义出来。你是准备抄哪里的过来？
而我的定义，在我的书《耗费补偿价值论》里。有能力去看看好了。

hhj 发表于 2018-5-4 16:11
现在我是要你提供你对于市场经济的定义出来。你是准备抄哪里的过来？
而我的定义，在我的书《耗费补偿价 ...

1、没必要花那个功夫，从你的教条语言就知道你提不出科学的市场定义。
你自己的主贴中又没有规定说：按我的市场定义，对美顺差不是市场形成的。

2、所谓贸易会自发形成贸易平衡的观点，所有学西经的人都知道是用金属货币下的斯密—李嘉图比较优势贸易模型。阁下的思想还停留在那个时代，甚至连李斯特的时代都不知道。

3、在当今的信用货币时代，美元作为世界货币和国际金融结算货币，没有哪个国家和美国的贸易会自发走向贸易平衡，即使是自由浮动汇率和没有国家关税和贸易管制、没有资本项目管制。——说白了，就是中国把政府解散，海关和关税完全取消，人民币像港币一样成为美元的代用劵和美元完全同质，中美贸易逆差还是会增加。
——当今巨量的中美逆差归根结缔是个金融现象，是中美合谋，以美元废纸换区中国的工业制成品，然后在把美元重新借给美国资本市场和政府（通过购买美国国债）造成的。这里根本不是贸易，而是金融朝贡。
   

4、据我所知，就没人敢把现实的世界资本市场当做均衡市场来研究，既然现实的中美贸易是一个中美金融的附属物，既然本质就是不均衡的，有何来对美顺差扩大是市场形成与否这一无聊的问题呢？
    资本流动和投机投资造成的贸易顺差扩大，你说是市场形成的，还是非市场力量造成的？你以为把关税变成零，顺差就逆转了？只要美国从民间到政府都发行天量债券，只要中国的贸易盈余和过剩资本仍然没有其他投资渠道和避险渠道，只能投资美国公债，贸易顺差就只能扩大。

5、将来美国的逆差缩小了，也绝不是主要因为我国降低了关税或者减少了政府干预，而是这个贸易—公债朝贡关系被打破了，有出息的中国人和有出息的美国人都想取消他，但不是靠你想象的取消贸易干预或者解散“国家主义体系”

hhj 发表于 2018-4-16 08:47
中国有14亿人咧，我发现一个现象：那些骗人的把戏，就算每天骗100个人，则以这个人口规模，可以一直骗个几 ...

答非所问逻辑也是够混乱的，想吃还怕找不到么？ 这么能消费美国牛肉可以打飞的出去吃呀