对美顺差扩大是市场形成的吗？

frankyuanzx 发表于 2018-4-15 11:53
美国牛肉100-150元一斤是中国ZF规定的吗？是关税导致的吗？很大程度上那是商家炒作，牟暴利。美国的 ...

1. 跨国公司进入一个国家的市场，常用的策略是通过收购或者竞争消灭竟争者，然后提高价格，享受高收益

复制代码

你也可以去收购别人的呀。任何一个公司都不是一生下来就是跨国公司的，只是由于你搞了30年计划经济而别人搞了100多年市场经济，别人早就强大了，而你这个时候去折腾，当然是没有强大的公司了。所以，这也只能怪你自己了。要是你还不开放，那么，就算再过100年，你仍然没有强大的公司，从而一碰到外国公司就倒闭，那也只能怪你自己而不能怪外国的公司太强大。
现在，国家要银行业开放，按你的观点那是不行了不得了，中国银行不行了。是吗？但是，你肯定是错的。

redigo 发表于 2018-4-15 10:40
说美国牛肉的，想想疯牛病，你敢乱买来吃吗，养殖方式决定的相对高风险肉品。很多东西不是一个税就解释了的 ...

如果你再想到黑死病，那岂不更绝？

hhj 发表于 2018-4-15 16:02
你也可以去收购别人的呀。任何一个公司都不是一生下来就是跨国公司的，只是由于你搞了30年计划经济而别人 ...

  中国和美国发生贸易摩擦，要怪只能怪中国，不能怪美国。这就是黄焕金的核心逻辑。

frankyuanzx 发表于 2018-4-15 11:13
你不觉得你的话自相矛盾吗？一方面说自由开放，其实就是说中国的市场不开放。世贸协定本身就设有发展 ...

我想你也是个中国消费者吧，因此如果你反对中国开放市场那你只能是个伪君子，即一方面能够从自己国家的开放中获益，另一方面又从嘴里讲着反对开放的话。因此，在许多时候，有些人一直不知道自己在做什么，甚至不知道自己是个什么样的人。

frankyuanzx 发表于 2018-4-15 11:13
你不觉得你的话自相矛盾吗？一方面说自由开放，其实就是说中国的市场不开放。世贸协定本身就设有发展 ...

一个国家的动荡并不是外因造成的，而是内因造成了。因此不要老是拿外因来做自己乱搞事的借口。
另外，不开放才更容易动荡，因为不开放经济必定虚弱，人民贫穷。

hhj 发表于 2018-4-15 15:43
要是你有足够的能耐，那你来更好解决ZF与市场的关系怎样？ZF与市场的关系是最重要最基本的关系，是所有历 ...

嗯，你不算是把自由当宗教的人。也承认ZF是市场的一员，而且是很有份量的一员。只要市场不拒绝ZF行为（实际上也不可能拒绝；实际上市场是受ZF控制影响，而不是相反。ZF不可能让市场控制它），那么ZF在市场中的行为就应正视为一种市场行为；而不是闭眼拒绝。因拒绝ZF行为而拒绝市场。人们只是希望ZF按市场规律行事，而不是按政治规律行事。这其实和市场假定大家都是理性人一样。是种理想，不是现实。每个人都有自己的理性和不理性；ZF也一样。
你我只是论坛里聊思想聊理性罢了，不涉及谁能耐谁不能耐。再能耐也不是回个帖子，事情就搞定了。我的态度是：对于关税的事，没有贪腐的以公谋私就已是好了。至于该有还是该没，还是该多少，那个就要看数据讲道理了。没数据没理论，只剩下私人情绪，难得共鸣。也许只是私利角度了。

rrllqq 发表于 2018-4-15 08:23
要是中早就象美那样低关税，则我们肯定能够从身边的市场中看到更多的美国商品，而与中国商品在美国市场 ...

不要以为中国有很多制造业，其实，在中国的制造业许多都是西方和美国的制造业漂移过来的，因此可以讲：在中国的一些制造业就是美国和西方的制造业。所以不要以为你看不到美国有什么制造业，就讲别人没什么制造业。如果所有在中国的制造业都回归本国，那中国怎么样子呢？
而美国制造业之所以漂移出外，一个重要原因就是美国关税低而其它国家关税高，如果其它国家的关税低，它就可以在美国制造而出口到其它国家，就不用漂移了。
要是对中国的关税或非关税壁垒很多，则你会见到在美国市场上有那么多中国商品吗？满地都是中国商品的话，这只能说明这些商品进入美国市场那是很容易。因此，你就不用举证了，你就拿两个现象来举证就行了：一个是美国市场中国商品是不是很多，另外一个中国对美国的巨额贸易顺差说明中国商品进入美国市场是很容易 的。

abcabc123 发表于 2018-4-15 09:01
美国逆差高说明美国国内需求大啊，宁可不储蓄也要消费，不正说明市场力量强大吗？
要说绝对市场驱动，即使 ...

1. 美国不允许高科技出口，也不允许他国高科技投资并购，美其名曰涉及国家安全！

复制代码

如果你有更高的科技，那你愿意出口吗？你愿意别人很容易的就掌握你研究出来的独一无二的科技吗？不会吗？因此不要老拿这个事情做借口。你最想买的东西往往是别人最不愿意卖的，换你也一个样，因此不用老拿这个事做不开放的借口了。

abcabc123 发表于 2018-4-15 09:01
美国逆差高说明美国国内需求大啊，宁可不储蓄也要消费，不正说明市场力量强大吗？
要说绝对市场驱动，即使 ...

不要以为中国不扩大开放，对你就有好处。你作为中国市场的消费者，不开放只能对你有坏处。如果你是个癌症患者，那你赞同国家最近做出的将相关药物的进口关税降到0的政策吗？要是你还反对的话，那只能说明你是个没头脑的人了。

hhj 发表于 2018-4-15 10:14
别人讲你的市场不够开放所以造成顺差与逆差。你觉得对吗？

    中美对比，美方贸易开放度大于中国这点毋庸置疑的；
    但即便中美贸易开放度对等，美方的美元逆差依旧会存在，只不过贸易逆差额度会相对缩小一些，这是美元“特里芬难题”所产生的客观现象。大嘴川如果是以“贸易逆差”这个借口来开启贸易战，那么理由其实是站不住脚的。
    并且我认为这场贸易战最终是打不起来的，中方经济发展对外依存度太大，所以嘴上很硬，但身体很诚实，博鳌论坛上已经公开表明：会进一步扩大开放度及降低关税。