对美顺差扩大是市场形成的吗？

frankyuanzx 发表于 2018-4-16 12:11
我死了当然不怪你。因为你不是影响我死的因子。反而给我生命的力量。
  你可以辩驳，但是没有必要以这 ...

你去学吧，事情正在按我的主张去运转。对此我深感满意。做出妥协，扩大开放，这有利于国家与企业的壮大，有利于老百姓的利益，为什么不干？
你溺水死了，那当然只能怪你自己，你要是怪水，那你只能是怪物了。

frankyuanzx 发表于 2018-4-16 12:07
你的看法是不懂经济学的看法。 信息经济学怎么来的？就是研究市场的机制发现问题的。 比如，你现在也会 ...

不要拿医疗市场的事来跟我说，因为我就在医院干活。这个行业同理，信息不对称也是要由市场来解决，而不是由ZF来解决，因为要等到它懂得，事情已经很严重了。
至于谁懂谁不懂经济学，这个就很难说了。我不懂经济学，我就懂些经济，而已。

frankyuanzx 发表于 2018-4-16 11:59
净储蓄率就是国家整体存的钱。中国和日本基本在GDP的30%以上，所以ZF的赤字和企业的投资，理论上都有 ...

1. 美国从全球贸易肠道甜头才开放

复制代码

而某些国在尝到甜头后都不想开放，还制造借口讲高关税对自己有利。

hhj 发表于 2018-4-16 15:28
而某些国在尝到甜头后都不想开放，还制造借口讲高关税对自己有利。

    那就抛开我们争论的问题吧，因为这个大家的观点都明晰了，再争无意义了。
    我也学习你预测一下：AI技术发展，也就20-30年内，很多医生都会丢工作。现在医生已经很依赖设备了，以后设备加人工智能，在很多情况下可以取代医生。如果中国药企和医疗机构不努力，这点肯定不如美国。美国每年的医疗研究经费很大，光NIH一年就有接近400亿美元的经费，加上药企的，估计怎么也超过500亿美元。
  如果有钱，投资医疗行业AI 以后肯定有前途。不过，我们国家管得太宽，初期应用需要费周折。

想象一下，我们知道美国是钞票印制国，如果美国是顺差，那个钞票还出得去么？
所以，其实，老美的本意就是逆差。

abcabc123 发表于 2018-4-15 19:49
市场的游戏规则就是谁强谁牛，没必要争辩！
美国动不动就拿莫须有的事件动手，不管是经济还是政治！
把自 ...

你的这种逻辑，也和强盗逻辑差不多吧？

hhj 发表于 2018-4-15 16:19
不要以为中国有很多制造业，其实，在中国的制造业许多都是西方和美国的制造业漂移过来的，因此可以讲：在 ...

不要以为中国有很多制造业，其实，在中国的制造业许多都是西方和美国的制造业漂移过来的，因此可以讲：在中国的一些制造业就是美国和西方的制造业。所以不要以为你看不到美国有什么制造业，就讲别人没什么制造业。如果所有在中国的制造业都回归本国，那中国怎么样子呢？
你不觉得自己有点自相矛盾吗？中国有关税，你觉得美国商品不进来不是市场造成的。那制造业都到中国来是不是市场造成的？
  中国的制造业能回归美国吗？你让美国人去炼废铁、去收集工业废品，去锻造、去发展物流运输？去发展高能耗、高污染、高劳动强度却低利润的行业，美国能干吗？回去了更好，中国正好自力更生。
   你知道要成为世界工厂必须有多么完备的工业体系和部门吗？你认为这些齐全的工业部门在美国能恢复？美国有中国这种独特的多层次城市产业群？有高速形成的中产阶级和快速的城市化？有上亿规模的人口流动？不赚钱，美国大型跨国公司能来吗？你让它回去，它就回去？那还叫什么市场的威力？
    你要说中国没有很多高端的制造业，我还只敢做学习状，因为我没研究过产业经济和各种工业知识。（当然我很怀疑你是否有，因为据我所知，没几个研究机构敢随便评价一国的高端制造业竞争力，偏偏他们还意见分歧）。说中国没有很多制造业，你就是胡说八道了


而美国制造业之所以漂移出外，一个重要原因就是美国关税低而其它国家关税高，如果其它国家的关税低，它就可以在美国制造而出口到其它国家，就不用漂移了。
    你忘了提美国的高工资，高人力成本，高金融服务成本和高诉讼成本。美国的地方政府没那么多兴趣帮资本家开拓经济园区，协调劳工、社区和企业的关系。更重要的是美国国内的行业垄断、各种行业法规和投机资本牢牢控制了传统产业的发展空间。
    如果你认为这些全是市场因素，那美国的对中国的逆差就主要是市场形成的。如果你认为不是，那就的确是非市场因素造成的，但关税显然没那么重要，它的影响有多大，10%？翻翻任何一本《WTO教程》，还有人主要从关税角度讨论一国的市场开放程度？太落伍了吧！

要是对中国的关税或非关税壁垒很多，则你会见到在美国市场上有那么多中国商品吗？满地都是中国商品的话，这只能说明这些商品进入美国市场那是很容易。
    是吗？他干嘛要对中国商品那么容易呢？他完全可以对中国商品像其他国家一样关税呀，那美国就可以一样有顺差和平衡了。——美国多爱中国这个非民主国家呀。
    满地中国商品，只能证明美国是金融帝国主义国家，他利用自己的美元，利用放债、发票子、金融欺诈的方式空手套白狼从资源国获得原材料和石油、从发展中工业国获得廉价的工业制成品
。而中国这个世界工厂，从90年代起就只能把商品卖给美国，否则他没办法获得稳定的石油和原材料（因为没有美元），没办法获得国际资本投资（因为资本市场被英美垄断），没办法进行国际贸易（因为美国控制的大型商行和国际航运公司足以威胁中国的国际贸易伙伴），没办法进入wto进行复杂的加工贸易和多边贸易（因为据说不合国际贸易的各种美国制定的规范和准则，美国足以用知识产权等理由将你隔离在国际分工之外），也没办法进入欧洲、日本等美国的盟友的市场（因为没有国家敢和中国进行国际贸易整合，日本有美国驻军，欧洲有白左），你想和第三世界国家发展外贸吗？也不可能，用什么货币结算？人家不怕战斧导弹，不怕银河号上有生化武器的原材料吗？
    什么是市场？美元和美联储、美国财政部、航空母舰和战斧、花旗洋行、索罗斯、中情局、苏格兰场这些都是市场的一部分，从斯密到如今，从来都是。
    别提美国对中国是自由贸易政策，别忘了当年连王安电脑都被怀疑，华为和三一被以荒谬的国家安全理由粗暴的挡在市场之外，而大量的高科技产品被以前的巴黎统筹委员会、后来的国会禁止向中国出口。
   特别是里根改革以来，美国政治、经济、舆论都大规模右转，工会力量大幅度瓦解，但美国的所谓左翼人士没有减少，反而在全美大多数学院和大多数社会科学（除了法学和经济学例外）都占据了绝对的统治地位，显然他们的日子并不难过。你想这是什么道理？一部分是新自由主义的恶果导致了有良心的知识分子的反弹，但主要原因是：大批所谓的“白左”，每天都关心中国的人权、西藏的独立、中国沿海的血汗工厂、山西的小煤窑、三鹿的三聚氰胺、富士康的十三跳、中国的知识产权保护、大气的污染，你以为他们在干嘛？谁在养活他们？还有国内的那么多的南方系，你以为和国际贸易没关系？有这帮美国“白左”和中国的右右，美国需要那么多关税吗？
     当然，不管是真的左派，还是所谓的白左，我都是欢迎的，但我们需要重新定义什么叫市场。不能挨了美国右派经济学家的骂，还要挨左派的骂。

hhj 发表于 2018-4-16 08:47
中国有14亿人咧，我发现一个现象：那些骗人的把戏，就算每天骗100个人，则以这个人口规模，可以一直骗个几 ...

我又不吃美国牛肉，关心它做啥。爱吃的吃去呗

hhj 发表于 2018-4-15 16:22
如果你有更高的科技，那你愿意出口吗？你愿意别人很容易的就掌握你研究出来的独一无二的科技吗？不会吗？ ...

现在的问题是美国么司愿意出口，甚至合资和技术转让，但ZF、国会不允许吧?是美国公司自己愿意，但不许别国的和本国别的公司也这么干吧?

你说顺差是不是市场形成的?你刚才不是自己就告诉我们答案了吗?

rrllqq 发表于 2018-4-18 08:21
现在的问题是美国么司愿意出口，甚至合资和技术转让，但ZF、国会不允许吧?是美国公司自己愿意，但不许别国 ...

请讲一下，哪个公司愿意这么干？是怎么愿意的？它是很愿意把核心技术出卖两个钱？难道它竟然穷到需要出卖自己的独一无二的核心技术去换几个外的地步？
如果你有这种独一无二的核心技术，你愿意出卖吗？我认为，你根本不愿意出卖自己的核心技术，就象你根本不愿意出卖你的女人一样（即你不愿意出卖你最珍贵的东西）。那么，为什么老是要责怪别人不出卖高技术给你？别人当然不愿意了，否则，别人很快就赶上你甚至超过你，还用它活吗？