hhj 发表于 2018-4-15 10:10
如果讲消费欲望的话,看来你讲一千年都讲不清楚到底谁的欲望更大。
问题在于:当中国商品在美国市场上满 ...
美国牛肉100-150元一斤是中国ZF规定的吗?是关税导致的吗?很大程度上那是商家炒作,牟暴利。美国的牛肉本来并没有你想象的那么便宜。在美国超市除非打折什么的平常肉价和中国大城市比基本不低,而且可能稍高。但美国买东西还另加税的。 起码牛肉1磅也要5美元左右吧,换算成斤,乘汇率,加上10%的VAT,有些城市可能还高,基本最低的9%,高的15%左右,(5/0.97)*6.3*1.1=35.7元/斤。这是便宜的,好点的部位得八九美元。欧洲的更不用说了,欧盟和日本就是最大的农业保护贸易地区,农产品价格比美国更高。
美国市场相对人为干扰少,这点我承认。但是,美国对中国产品设限也不少。我看到过一个新闻,美国国会因为F35部件制造商用了从中国采购的磁铁而举行听证会,警告军工不能从中国进口零部件。以前中国向美国大量出口服装的时候,美国同样对中国设限,说中国出口太多了,超过美国进口的比例多少就要罚,这是2000年左右的事情。现在逐渐越南、印度、孟加拉向美国出口服装比例提高。
你要说,商品流入美国以后市场开放那我相信,你要是说美国的大门对全世界敞开,根本不是那么回事。你或许要讲中国怎么,怎么,所以美国怎么,怎么。那俄罗斯呢?当年叶利钦和美国打得火热,美国就放松警惕了吗?还不是一直挖俄罗斯的墙角。普京上台和西方关系不好,也不全是俄罗斯的不对。军事联盟和导弹都到家门口了,谁不担心?
国家与国家之间的利益之争,有时真与ZF没有关系,是现实决定的。中国如果是新加坡,那也会采取新加坡的做法,给人当帮手。西方国家对中国技术封锁从1949年以来就没停止过。你要让中国摆高姿态,中国也得有那个实力是吧。
开放市场对老百姓好?这个不全错,也不全对。而且长远来看,未必靠谱。中国人现在富裕,说白了也是以前改革开放和对外贸易扩大的结果。全面开放,有的商品会降价,有的商品反而会涨价。涨价为什么?以牙膏为例。当年中国很多品牌都存在时,牙膏也就1-2元吧,好的3元。现在超市里面,牙膏其实都是外国公司,所谓中国品牌,大多数也被收购了。现在牙膏多少?6-8元的算便宜。10元以上的不少。跨国公司进入一个国家的市场,常用的策略是通过收购或者竞争消灭竟争者,然后提高价格,享受高收益。跨国公司促进世界经济发展是事实,但是跨国公司加剧收入不平等也是事实,为什么发达国家和发展中国家都有人反对世界贸易,因为这些人都是社会底层的人。跨国公司靠技术可以廉价使用发展中国家的资源,可以抛弃发达国家较高的人力。中国如果按你的建议全面放开了,你想想多少中国银行能生存,多少制造业不被西方兼并,多少人要失业,水费,电费不上涨?中国的国企不争气,但是也因为国家限制其定价权。跨国公司会吃这一套?美国连在中国偷窃犯罪的人都要保回去,别说给自己捐款的企业,你不知道美国几乎所有政治人物背后都有一个财团和大亨。经济学的根本原则:高效不公平,公平不高效。一个13亿人口的大国,采取美国的自由市场政策,也得有国际竞争优势才行,否则国内闹得一塌糊涂。你所谓老百姓的利益,基本是昙花一现。最后大批工人失业,福利减少,社会两极分化,就是物价再便宜,你买得起?