对美顺差扩大是市场形成的吗？

rrllqq 发表于 2018-4-18 08:21
现在的问题是美国么司愿意出口，甚至合资和技术转让，但ZF、国会不允许吧?是美国公司自己愿意，但不许别国 ...

另外，我在这贴子里是否定顺差是由市场形成的观点的。

rrllqq 发表于 2018-4-16 23:11
不要以为中国有很多制造业，其实，在中国的制造业许多都是西方和美国的制造业漂移过来的，因此可以讲：在 ...

1. 那制造业都到中国来是不是市场造成的？

复制代码

还真不是市场造成的。因为，是这人为的后发优势的结果，还不说当年各种优惠政策了

rrllqq 发表于 2018-4-16 23:11
不要以为中国有很多制造业，其实，在中国的制造业许多都是西方和美国的制造业漂移过来的，因此可以讲：在 ...

1. 别提美国对中国是自由贸易政策

复制代码

不给予你充分自由，会有这个顺差吗？美国市场上会有那么多中国商品吗？不要吃饱了还骂人。你的顺差是从天上掉下来给你的吗？要是头还没被门板压扁，都会知道这个情况的。

rrllqq 发表于 2018-4-16 23:11
不要以为中国有很多制造业，其实，在中国的制造业许多都是西方和美国的制造业漂移过来的，因此可以讲：在 ...

1. 但我们需要重新定义什么叫市场

复制代码

那你定义一个看看呀。
我的定义好了你想看吗：市场是供求平衡下权利人的直接交易。

rrllqq 发表于 2018-4-16 23:11
不要以为中国有很多制造业，其实，在中国的制造业许多都是西方和美国的制造业漂移过来的，因此可以讲：在 ...

1. 满地中国商品，只能证明美国是金融帝国主义国家，他利用自己的美元，利用放债、发票子、金融欺诈的方式空手套白狼从资源国获得原材料和石油、从发展中工业国获得廉价的工业制成品

复制代码

好奇怪的表子，得了好处还要指责别人是什么金融帝国主义。
你可以禁止自己的商品跑到美国市场上呀，不用既一个劲地往美国跑，赚了无数的美元，又一个劲地指责它这个金融帝国主义。

rrllqq 发表于 2018-4-16 23:11
不要以为中国有很多制造业，其实，在中国的制造业许多都是西方和美国的制造业漂移过来的，因此可以讲：在 ...

1. 满地中国商品，只能证明美国是金融帝国主义国家，他利用自己的美元，利用放债、发票子、金融欺诈的方式空手套白狼从资源国获得原材料和石油、从发展中工业国获得廉价的工业制成品

复制代码

好奇怪的**，得了好处还要指责别人是什么金融帝国主义。
你可以禁止自己的商品跑到美国市场上呀，不用既一个劲地往美国跑，赚了无数的美元，又一个劲地指责它这个金融帝国主义。

hhj 发表于 2018-4-18 18:43
请讲一下，哪个公司愿意这么干？是怎么愿意的？它是很愿意把核心技术出卖两个钱？难道它竟然穷到需要出卖 ...

请讲一下，哪个公司愿意这么干？是怎么愿意的？它是很愿意把核心技术出卖两个钱？难道它竟然穷到需要出卖自己的独一无二的核心技术去换几个外的地步？
你不读书看报吗？要是美国的苹果和高通不愿意卖芯片给中兴，美国为啥明令禁止？脱裤子放屁？核心技术的产品不能卖吗？你以为那么好仿制？还有合资很亏吗？让中国企业给它配套打工，一部苹果给中国赚10美元还不愿意，顺便让中国的国产品牌发展不起来，这还亏？那你要怎样？——你发明了一个电灯泡，从此全人类就要永生永世的买你的灯泡，甚至直接每人每天都付费给你才公平？
     现在的情况是中国人自己也总会发明出这些产品的，甚至因为中国的市场潜力更大，几乎必然中国的民族品牌一定会用竞争把你挤出中国市场，那这些美国企业和资本家为啥不愿意卖给中国？特别是市场换技术，用僵死的核心技术，换中国的资本、土地和廉价劳动力，最后中国的核心技术研发团队还发展不起来，民族品牌还永远被锁死，何乐而不为？
     我告诉你美国政府为啥要禁止：1、中国人有盗版和仿造的能力，尤其是有中国的类似三一、华为的国有企业和政府统筹能力，这打击的不是美国高科技，而是美国最垄断的金融资本称霸世界的军事优势和资本市场优势。2、这么做美国的企业和资本家受益，但中产阶级和普通工人没有得到好处，反而失去了工作和发展前途，激化了美国内部的阶级矛盾。因此，美国的中产和穷人要打击高科技出口和外贸、国际投资，逼跨国公司的投资和工作机会回流美国

hhj 发表于 2018-4-18 18:46
另外，我在这贴子里是否定顺差是由市场形成的观点的。

废话，你以为我是傻子听不出来？
我对此的反驳是：这个世界上，有一个国家一个历史上的顺差是市场形成的吗？你暗示的市场，根本就不知所谓。

hhj 发表于 2018-4-18 18:48
还真不是市场造成的。因为，是这人为的后发优势的结果，还不说当年各种优惠政策了

我问你：日本丰田打败通用，三星打败索尼和东芝，算不算人为后发优势？美国打败当年的英国和德国，英国航运打败荷兰，不算人为后发优势？没有仿造，没有ZF的技术奖励？没有更优惠更不要脸的专利和技术移民政策？没有英格兰场和各国大公司的工业间谍？没有从民间到官方更不要脸的跪舔资本家投资和技术研发？

至于各种优惠政策就不说了，你只说美国的美元是全球唯一的世界货币，全球互联网的中心在美国，美国国防部掌握无数军工黑科技的源代码就知道了。——互联网是咋发明的？DOS最早是用来干嘛的（买不到DOS哪来的微软）？IBM最开始的客户是谁？

所以，你先定义一下啥叫“非人为的，市场造成的顺差和国际贸易”再说。

hhj 发表于 2018-4-18 18:51
不给予你充分自由，会有这个顺差吗？美国市场上会有那么多中国商品吗？不要吃饱了还骂人。你的顺差是从天 ...

是呀，没有我给你充分的自由，你美国还没有这些个逆差呢，没有这些个逆差，你哪里来的那么多美元进入全球，并回流撑起华尔街和美国股市？哪里来的钱打了三万亿的伊拉克战争？

现在好了，你自由的吃撑了，就怪我给你端上来的食品太多？那好呀，你别给我自由卖你食物的自由好了。让你的资本家别投资中国，忘了自己的工人。中国的地方ZF也别那么给内外垄断资本当狗腿子，大家都对自己的民众负责。
——看是共产党能杀得了官二代，还是你共和党川普能管得了华尔街，这才是真本事。一两件高科技产品我还真觉得不值得放到眼中。