新发现：为什么劳动价值论在数学上不成立？

1993110 发表于 2018-4-18 21:26
1，马克思是说，如果劳动没有用，那么，造不出有用物。如果物没有用，说明那个劳动也无用，是无用劳动。 ...

你说的对。有用性决定了劳动的价值。

sdhb 发表于 2018-4-18 21:20
。。。。。

你滚吧。不和你个白吃的逗比玩了。纯白吃，还祥林嫂。

sdhb 发表于 2018-4-18 21:32
你说的对。有用性决定了劳动的价值。

准考证决定了考生的考试成绩。

你没有准考证，则考试成绩一律看成0，亦即准考证=0，则考试成绩也=0，
你有准考证，则考试成绩一律纳入统计范围。

那么，在白痴看来，

准考证越多，成绩越大，越好，

你有2个准考证，则你的考试成绩一定是满分100，

你有3个准考证，则你的考试成绩一定是250

你有8个准考证，参加补考8次，则你的考试成绩一定是500

1993110 发表于 2018-4-18 21:26
1，马克思是说，如果劳动没有用，那么，造不出有用物。如果物没有用，说明那个劳动也无用，是无用劳动。 ...

你说的对。有用性决定了劳动的价值。   
马克思说“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”， 这是在用产品有用的程度来决定劳动的价值。
马克思用了2个标准来决定劳动产品的价值量：
1.        产品的有用性
2.        生产这个产品所花的劳动时间。
当有用性（使用价值）=0， 产品价值量=0,  这时完全不算生产这个产品所花的劳动时间。

1993110 发表于 2018-4-18 21:35
准考证决定了考生的考试成绩。

你没有准考证，则考试成绩一律看成0，亦即准考证=0，则考试成绩也=0，
...

不当类比。我们是在讨论马克思怎样决定劳动产品的价值量。这和录取新生有本质差别。

1993110 发表于 2018-4-18 21:33
你滚吧。不和你个白吃的逗比玩了。纯白吃，还祥林嫂。

你现在昏头昏脑，辨不清东西南北。好好在想想。明天见。

sdhb 发表于 2018-4-18 21:35
你说的对。有用性决定了劳动的价值。   
马克思说“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能 ...

马克思说，价值就是生产出商品的那些劳动，而生产出商品的那些劳动就是价值。

在这里，劳动即价值，价值即劳动，2个词汇可以互换。
换言之，这根本不需要任何讨论，马克思就是这么定义的，界定的。
再换言之，既然劳动即价值，价值即劳动，那么显然，商品的有用性越小，并不决定生产出商品的那个劳动也越小，商品的有用性越大，并不决定生产出商品的那个劳动也越大。


如果你不同意马克思的定义，那么，你搞你自己的定义去，两不相干。你完全可以把价值，定义为有用性，定义为效用，定义为价钱，定义为使用价值，等等等，随你的便便。

那么，

劳动有没有用，商品有没有用，仅仅相当于准考证。这个有用，没有用，相当于有没有准考证。

没有准考证，任何答题结果一律看成0，成绩一律看成0，

有了准考证，考试成绩得看解答结果，这可能是0分，1分，2分，3分。。。100分。

sdhb 发表于 2018-4-18 21:38
你现在昏头昏脑，辨不清东西南北。好好在想想。明天见。

滚~~白痴的偏执的迷者。

sdhb 发表于 2018-4-18 21:11
反驳不了，也不应该骂人。
事实是：
对所有的劳动产品，马克思都用了2个标准来决定劳动产品的价值量：

天下没有人，能反驳得了，智障的神经病，神经病的智障。

你亲口承认，当初高考，北大清华任你挑着上。可是，你不去上啊你，你非得上肥大，肥城职工大学。

1993110 发表于 2018-4-18 21:45
天下没有人，能反驳得了，智障的神经病，神经病的智障。

你亲口承认，当初高考，北大清华任你挑着上。 ...

我没讲过没去。这是我的私事，多管闲事多吃屁。