新发现：为什么劳动价值论在数学上不成立？

前面说过了，价值，是生产出商品们的总劳动，也必须是平均化来看的全社会的总劳动。

那么，马克思有的时候，说某个商品的价值，说任一商品的价值，而不是说总商品的总劳动，
那么，第一，完全可以这么说。第二，这不是非常严谨的。第三，往往的是，马克思实际所说的，是任一商品所分取到的价值（即总劳动）。

sdhb 发表于 2018-4-18 21:55
我没讲过没去。这是我的私事，多管闲事多吃屁。

你亲口承认，当初高考，北大清华任你挑着上。可是，你不去上啊你


-----------对吧？

1993110 发表于 2018-4-18 21:39
马克思说，价值就是生产出商品的那些劳动，而生产出商品的那些劳动就是价值。

在这里，劳动即价值，价 ...

马克思的“劳动”和“价值”的定义是不一样的，不要混淆。
“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”是马克思说的，
其中的“劳动”和“价值”当然是马克思的定义。
不可否认，事实是
马克思用了2个标准来决定劳动产品的价值量：
1.        产品的有用性
2.        生产这个产品所花的劳动时间。
当有用性（使用价值）=0， 产品价值量=0,  这时完全不算生产这个产品所花的劳动时间。

1993110 发表于 2018-4-18 21:41
滚~~白痴的偏执的迷者。

你现在昏头昏脑，辨不清东西南北。好好在想想。明天见。
你知道什么是“自相矛盾”吗？
你强烈的感到“岌岌可危”，对吗？

sdhb 发表于 2018-4-18 21:55
我没讲过没去。这是我的私事，多管闲事多吃屁。

按你的所说，你都能北大清华挑着上了，那你至少是省市一级的高考状元的水平哇，对吧。


但是，你的智商的智力，是在太凹了你。

那么，你当初高考啊，是不是灵光一闪啊，抓紧突击，高分低能啊你？

你凭借三个月的一次性的记忆力，背诵记忆，都考上了清华北大了啊你？


你个白吃，要多白吃，就多白吃，还祥林嫂啊你。

sdhb 发表于 2018-4-18 21:55
我没讲过没去。这是我的私事，多管闲事多吃屁。

实践证明，你是小学渣。


实践证明，北大清华，都不要你。


实践证明，你就是闲事多吃屁。


实践证明，你的智商的智力，实在太凹了。


蠢材，蠢蠢的人才啊你。

1993110 发表于 2018-4-18 21:59
你亲口承认，当初高考，北大清华任你挑着上。可是，你不去上啊你

文不对题。多管闲事多吃屁。

1993110 发表于 2018-4-18 22:03
实践证明，你是小学渣。

马克思的“劳动”和“价值”的定义是不一样的，不要混淆。
“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”是马克思说的，
其中的“劳动”和“价值”当然是马克思的定义。
不可否认，事实是
马克思用了2个标准来决定劳动产品的价值量：
1.        产品的有用性
2.        生产这个产品所花的劳动时间。
当有用性（使用价值）=0， 产品价值量=0,  这时完全不算生产这个产品所花的劳动时间。

sdhb 发表于 2018-4-18 22:04
文不对题。多管闲事多吃屁。

实践证明，清华北大，都不要你，你是学渣，智商太凹，智力逗比，钻牛角尖地。

实践证明，智障神经人人夸，北大不要小学渣，清华不要小学渣，人人夸你学渣子。

1993110 发表于 2018-4-18 22:03
实践证明，你是小学渣。

2本大学渣现在头昏脑涨，辨不清东西南北。