新发现：为什么劳动价值论在数学上不成立？

sdhb 发表于 2018-4-18 22:04
文不对题。多管闲事多吃屁。

小撒，你看我会拽，

小撒，实践是检验真理的唯一标准呀，马克思说使用价值越大，价值就越大哇，


小撒，清华和北大，是怎么叫你滚蛋的呀？


小撒，咱们使劲拽吧，

sdhb 发表于 2018-4-18 22:14
你现在昏头昏脑，辨不清东西南北。好好在想想。明天见。
你知道什么是“自相矛盾”吗？
你强烈的感到“ ...

你现在昏头昏脑，辨不清东西南北。好好在想想。明天见。
你知道什么是“自相矛盾”吗？
你强烈的感到“岌岌可危”，对吗？
因为，自相矛盾的理论是错误的理论。

哇，智障又发作了神经病了。

1993110 发表于 2018-4-18 22:16
小撒，你看我会拽，

小撒，实践是检验真理的唯一标准呀，马克思说使用价值越大，价值就越大哇，

马克思说“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”， 这是在用产品有用的程度来决定劳动的价值。
马克思用了2个标准来决定劳动产品的价值量：
1.        产品的有用性
2.        生产这个产品所花的劳动时间。
当有用性（使用价值）=0， 产品价值量=0,  这时完全不算生产这个产品所花的劳动时间。

以上都是事实。

你无法反驳，就瞎说。转移话题，低级趣味。

sdhb 发表于 2018-4-18 22:11
2本大学渣不会讲道理。

我给你讲的道理，翻来覆去，上天入地，从各种各样的角度，都给你讲了，很清晰，很浅白，

但是，你是祥林嫂啊，特别是很白吃。

sdhb 发表于 2018-4-18 22:09
小3，
我哪里说错了？
“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。 ...

如果你不是新娘，那么，你穿上一万套婚纱，那也不是。

那么在白吃的你看来，一个人穿上婚纱，又很漂亮，那就必须必定是新娘子了哇。并且哇，越漂亮就越是新娘子啊，假若穿着婚纱是十分的漂亮，那就是三个新娘子了，假若穿上婚纱相当漂亮，那就是2个新娘子了，。。。哇，真脑残啊。

sdhb 发表于 2018-4-18 22:07
我没讲过没去。这是我的私事，多管闲事多吃屁。

你是骗子，撒谎，吹牛逼。

人家北大，清华，根本就不理睬你，你亲口所谓的，当初北大清华你挑着上，是你做梦梦出来的痴心妄想，是你吹牛逼吹出来的牛逼。

sdhb 发表于 2018-4-18 22:19
马克思说“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”， 这是在用产 ...

小撒，你过来，

sdhb 发表于 2018-4-18 22:19
马克思说“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”， 这是在用产 ...

以上都是事实。

你无法反驳，就瞎说。转移话题，低级趣味。

以上都是事实。

你无法反驳，就瞎说。转移话题，低级趣味。

一看这种说话，不用问：

第一，此人弱智，脑筋不好使，智商太低了，智力太低了。
第二，此人偏执，痴迷，钻牛角尖，越钻不动，越使劲钻，
第三，此人怨妇。

这种货，就是看见大街上有一头牛，没有人管，上去就牵走。被人家找上门来，还非要说是自家的。
人家说，你看你看，这个牛头上的铃铛，是俺们家让对门打铁的老张给打的，这个。。。。
这种货，就说，铃铛是你们家的？真是你们家的？送给你好了，你拿走，不送。

1993110 发表于 2018-4-18 22:24
你是骗子，撒谎，吹牛逼。

人家北大，清华，根本就不理睬你，你亲口所谓的，当初北大清华你挑着上，是 ...

多管闲事，多吃屁。 好好讨论商品的价值量，不要说别的。
你讲不过，就瞎讲。

1993110 发表于 2018-4-18 22:34
一看这种说话，不用问：

第一，此人弱智，脑筋不好使，

马克思说“如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”， 这是在用产品有用的程度来决定劳动的价值。
马克思用了2个标准来决定劳动产品的价值量：
1.        产品的有用性
2.        生产这个产品所花的劳动时间。
当有用性（使用价值）=0， 产品价值量=0,  这时完全不算生产这个产品所花的劳动时间。

以上都是事实。

你无法反驳，就瞎说。转移话题，低级趣味。