没有妥善履行协议也得到商务部的支持？

hhj 发表于 2018-4-27 11:08
我的基本观点仍然是：美元的地位并不是某个会议决定的，而是美国经济所决定的。因此，尽管美国可能在某个 ...

你住了开发商卖给你的房子是由开发商有这个房子你也需要这个房子决定的，能够证明开发商曾经的违约行为是一种契约精神吗？

同理，各国现在继续使用美元，能够证明美国当年拒绝按照协议的规定向外国中央银行出售黄金也是一种契约精神吗？

hhj 发表于 2018-4-27 11:13
并且，美元是美国的货币，它是否改变美元的价值，是美国自己主权内的事。而不象涉及到某些国与国的事情那样 ...

“各国确认1944年1月美国规定的35美元一盎司的黄金官价，每一美元的含金量为0.888671克黄金。各国ZF或中央银行可按官价用美元向美国兑换黄金。为使黄金官价不受自由市场金价冲击，各国ZF需协同美国ZF在国际金融市场上维持这一黄金官价。”
各国间签署协议规定的这些内容仅仅是美国主权内部的事情吗？

如果仅仅是美国主权内部的事情还需要用国际协议来规定吗？那不是侵犯了美国主权、干涉美国内政吗？如果仅仅是美国主权内部的事情，各国凭什么还要协助美国ZF维持黄金官价？难道你美国因为有实力就可以你来享受权利、别人无偿为你履行义务吗？

wzwswswz 发表于 2018-4-27 11:51
“各国确认1944年1月美国规定的35美元一盎司的黄金官价，每一美元的含金量为0.888671克黄金。各国ZF或中央 ...

1. 各国确认1944年1月美国规定的35美元一盎司的黄金官价

复制代码

那是各国确认美国所做的一个事情。但并不等于美国对这个事情一直就这样做下去。
我认为，既然美国不再这么做下去，那么我们人民币就应该乘机占据领地，而与黄金挂钩一下，向全球规定在100年之内“35人民币等于一盎司的黄金官价”。这样，人民币一下子就可以变成全球硬通货了，还费那么多事干吗呢。就是讲，任何货币，就算是地府发行的货币，只要它能够在1000年之内规定其与黄金的一定比例的联系，那么，它就是全球甚至全宇宙的通货。
谁有能力做到？请说。

wzwswswz 发表于 2018-4-27 11:51
“各国确认1944年1月美国规定的35美元一盎司的黄金官价，每一美元的含金量为0.888671克黄金。各国ZF或中央 ...

1. 难道你美国因为有实力就可以你来享受权利、别人无偿为你履行义务吗？

复制代码

你不想用美元吗行啊，你可以用其它国家的货币呀。如我们人民币正想当这个角色呢。

wzwswswz 发表于 2018-4-27 11:40
你住了开发商卖给你的房子是由开发商有这个房子你也需要这个房子决定的，能够证明开发商曾经的违约行为是 ...

这能证明货币没有国家主权性吗？
你可以去证明：如果有一天人民币也成全球硬通货，那就要中国放弃对人民币的主权，好吗？
至于黄金，谁讲任何一个国家始终有能力给你兑现黄金？某个人讲他有能力向你兑现黄金，你也相信吗？

hhj 发表于 2018-4-27 16:02
那是各国确认美国所做的一个事情。但并不等于美国对这个事情一直就这样做下去。
我认为，既然美国不再这 ...

再说一遍，我们讨论的不是为什么有国家使用美元结算，而是美国当年拒绝各国ZF用美元向它兑换黄金的行为是不是背弃协议、不讲信誉的行为！

我的逻辑是：
大前提：凡不履行与他国签订的协议中规定的义务的行为都是不讲信誉的行为，
小前提：美国当年拒绝各国ZF用美元向它兑换黄金的行为是不履行与他国签订的协议中规定的义务的行为，
结论：美国当年拒绝各国ZF用美元向它兑换黄金的行为是不讲信誉的行为。

你的逻辑是什么？
大前提：凡其货币（产品）继续被其他国家（用户）使用的国家（企业）都没有不讲信誉的行为，
小前提：美国是其货币继续被其他国家使用的国家，
结论：美国没有不讲信誉的行为。

因为中兴违规之后，世界上还有许多用户仍然在继续使用中兴的产品。因此，按照你的逻辑，我们也必然得到这样的推理——
大前提：凡其货币（产品）继续被其他国家（用户）使用的国家（企业）都没有不讲信誉的行为，
小前提：中兴是其产品继续被其他国家使用的企业，
结论：中兴没有不讲信誉的行为。
按照你的逻辑，你还有什么理由指责中兴缺乏契约精神？！

其次，按照你的逻辑，我们还可以说，这次中兴违规事件只是美国当年确认中兴所做的一个事情，但并不等于中兴对这个事情一直就这样做下去！所以，当中兴不再做美国当年确认的事情时，中兴绝不是没有妥善履行协议！
那你还有什么理由指责中兴缺乏契约精神？！

如果你说你的逻辑不是这样，那么就请你拿出三段论来证明美国当年拒绝各国ZF用美元向它兑换黄金的行为不是不讲信誉的行为！
拿不出这样的三段论，那就只能证明你就是在搞双重标准，证明你不具备起码的学术精神！

hhj 发表于 2018-4-27 16:05
你不想用美元吗行啊，你可以用其它国家的货币呀。如我们人民币正想当这个角色呢。

世界上有许多国家、在许多场合都不用美元结算，你不知道吗？你有本事让它们只接受美元吗？

更重要的是，用不用美元结算并不能证明美国当年拒绝各国政府用美元向它兑换黄金的行为不是不讲信誉的行为！
否则，你为什么不用中兴产品有许多的用户来证明中兴并没有不讲信誉的行为？！

你除了用屁股指挥脑袋、搞双重标准以外，哪里有一点科学的学术精神！

hhj 发表于 2018-4-27 16:08
这能证明货币没有国家主权性吗？
你可以去证明：如果有一天人民币也成全球硬通货，那就要中国放弃对人民 ...

货币有主权与在货币问题上履行对国际社会的承诺不是一回事。

按照你的逻辑，中兴愿意把产品卖给谁那也是企业自主权的问题，美国现在对它采取强制措施就是在干涉中兴的企业自主权。
因此，按照你的这个逻辑，你应该抗议美国干涉了中兴的企业自主权，而不是指责中兴没有妥善履行协议！

你这不是在用自己的矛戳自己的盾，搬起石头砸你自己的脚吗？

hhj 发表于 2018-4-27 16:08
这能证明货币没有国家主权性吗？
你可以去证明：如果有一天人民币也成全球硬通货，那就要中国放弃对人民 ...

某个人讲他有能力向你兑现黄金，你也相信吗？

你这句话给我的信息如此地清晰：美国讲他有能力向你兑现黄金，你根本就不应该相信！因为它是美国！事实也告诉我，根本就不应该相信它！

wzwswswz 发表于 2018-4-28 14:17
你这句话给我的信息如此地清晰：美国讲他有能力向你兑现黄金，你根本就不应该相信！因为它是美国！事实 ...

相信也好不相信也好，那只是美国自己的事，包括美元也是美国主权内的事。你当然可以在国际贸易关系中完全不信不使用美元的，问题在于你的贸易对方是否接受你的货币。美国可以在一定时期让自己的货币与黄金或其它什么东西挂钩，但谁都知道，这种所谓挂钩并不意味着永远持久的，你与你老婆结婚了，也并不一定就是永久的嘛。
因此，这个事情与国与国之间的关系问题根本不是同一回事的问题。