没有妥善履行协议也得到商务部的支持？

wzwswswz 发表于 2018-4-30 23:18
我们本来讨论的就是你的“各国遵守所订协议是非常核心的重要”。在这里，你的“各国”应该指的是世界上的 ...

wzwswswz 发表于 2018-4-30 23:18
我们本来讨论的就是你的“各国遵守所订协议是非常核心的重要”。在这里，你的“各国”应该指的是世界上的 ...

对于中兴相关的协议（有什么买卖协议吗？）。你购买我的物品会损害到我的利益，我当然有权不卖给你了。难道我不愿意卖给你东西，你要强制我卖吗？难道你去市场上卖东西而别人不愿意卖给你，你会去告状吗？
我硬不愿卖东西给你，你能怎么样？

hhj 发表于 2018-5-1 09:36

凡各国之间签订的协议，只要涉及到具体的内容，有哪一项不是国家主权范围内的事情？你能举出一个例子来吗？
因为各国间的协议的具体内容都是国家主权范围内的事情，按照你的“主权大于一切国际协议”的观点，那么任何国家都可以按照本国的主权而拒不遵守所订协议，那么你的“各国遵守所订协议是非常核心的重要”完全就不成立了。你这不就是用你自己的矛戳了你自己的盾吗？

以WTO为例。WTO本身就是通过国与国之间的协议而建立起来的，协议中的市场开放、国家关税等等统统都是一国主权范围内的事情。既然“主权大于一切国际协议”，那又何来你的“一旦加入，就应该100%遵守”（https://bbs.pinggu.org/thread-6312343-7-1.html）？ 难道你有认为WTO的协议还能大于一国的主权吗？你这不是又在用你自己的矛戳你自己的盾吗？

当然，你可以说市场的开放和关税涉及的是国与国之间的关系，那么同理，美国承诺别国ZF可以用美元向它兑换黄金涉及的也是国与国之间的关系，而不是你本国国民是否可以向你兑换黄金的事情。并且，正因为这里涉及的是国与国之间的关系，所以，一旦黄金价格上涨，别国ZF就有义务抛出美元去购买黄金，以协助你维护黄金官价的稳定，以保证不因黄金官价的上涨而影响你的利益。
你凭什么说美国拒绝别国用美元兑换黄金不是不讲信誉？！

hhj 发表于 2018-5-1 09:39
对于中兴相关的协议（有什么买卖协议吗？）。你购买我的物品会损害到我的利益，我当然有权不卖给你了。难 ...

美国愿意把商品卖给谁不卖给谁，那是美国人自己的权利，谁都无权干涉。你要是这么说，那根本就没有讨论的必要了。
但现在你把中兴的事与“各国遵守所订协议是非常核心的重要”联系到了一起，这就引起了我的共鸣，由此就想到了美国撕毁协议、拒绝它所承诺的允许各国ZF用美元向它兑换黄金的事情。想不到这一共鸣竟然砸坏了你“各国遵守所订协议是非常核心的重要”的牌坊，暴露了你所谓的“非常的核心重要”原来是美国的主权、利益、愿意才是真正的非常核心的重要！

当然了，你也可以说，允不允许用美元向我兑换黄金这是我主权内的事情，虽然我承诺过，但我硬就是不履行承诺，不让你兑换黄金，你能怎么样？
那我当然不能拿你怎么样，因为我也懒得拿你怎么样。但我可以一次、两次、三次上当，但我不会永远上当。要不人家怎么要建立欧元区呢？就是不用你美元在欧元区结算，你又能怎么样？

wzwswswz 发表于 2018-5-1 16:35
美国愿意把商品卖给谁不卖给谁，那是美国人自己的权利，谁都无权干涉。你要是这么说，那根本就没有讨论的 ...

布雷顿森林会议中的“承诺”
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ;page=1#pid50795312

wzwswswz 发表于 2018-5-1 16:35
美国愿意把商品卖给谁不卖给谁，那是美国人自己的权利，谁都无权干涉。你要是这么说，那根本就没有讨论的 ...

1. 各国遵守所订协议是非常核心的重要

复制代码

确实，各国遵守所订协议是非常核心的重要。不要试图拿某些借口来使自己回避所必须要遵守的协议。
至于美元与黄金的挂钩，那是当年美国对自己对国外的一个曾经存在过的承诺。这个承诺的成立是要有相应的条件的，条件不具备，那么承诺就无法成立。就象你与你老婆结婚，也算是你的一个承诺吧。但这个也是要有条件才能成立的。如果你与她以后在性格上差距太大，以至一看到她就很讨厌，那么，你如何永久确保承诺永远不变叫呢？
但这个基于美国国内的货币政策一个对于国内与国外的承诺，算不算是一个国与国之间的协议呢？请论证一下，这样一个承诺算不算是国与国之间的一个协议？

wzwswswz 发表于 2018-5-1 16:35
美国愿意把商品卖给谁不卖给谁，那是美国人自己的权利，谁都无权干涉。你要是这么说，那根本就没有讨论的 ...

1. 当然了，你也可以说，允不允许用美元向我兑换黄金这是我主权内的事情，虽然我承诺过，但我硬就是不履行承诺，不让你兑换黄金，你能怎么样？

复制代码

不是美元不愿履行承诺，而是确实无法履行，因为各国借美元与黄金挂钩的机会，大肆套取美国的黄金，那你怎么办？你想想，要是你又怎么办？
而美元作为一种美国的货币，美国当然对它是有充分的主权了，它不可能因成为世界硬通货而要损害美国自身的利益。只要你充分明白，一个国家的货币是这个国家的重要主权，就能够明白我这里所讲的道理了。

wzwswswz 发表于 2018-5-1 16:07
凡各国之间签订的协议，只要涉及到具体的内容，有哪一项不是国家主权范围内的事情？你能举出一个例子来吗 ...

1. 凡各国之间签订的协议，只要涉及到具体的内容，有哪一项不是国家主权范围内的事情？

复制代码

布雷顿森林会议里，签订了什么各国协议了？你讲讲看。
在我看来，它只是讲了：各国挂靠美元这个货币平台来进行贸易，而美国则承诺美元与黄金挂钩。但这个挂钩只是美国的一个承诺而已，并不具有对美国的强制性。因为众所周知，所谓承诺，是要有相应的条件才能兑现的。
因此，布雷顿森林会议的协议主要实质，无非是讲：各国现在统统使用美元来进行贸易，各国要以美元计价，而不是以其它货币来计价。这个协议，与美元同黄金挂钩不挂钩，只具有外在的联系而没有本质的联系。所以在美元与黄金脱钩后，美元仍然成为各国贸易的基本货币，就是这个道理。明白了吧？

wzwswswz 发表于 2018-5-1 16:07
凡各国之间签订的协议，只要涉及到具体的内容，有哪一项不是国家主权范围内的事情？你能举出一个例子来吗 ...

1. 以WTO为例。WTO本身就是通过国与国之间的协议而建立起来的，协议中的市场开放、国家关税等等统统都是一国主权范围内的事情。

复制代码

你开放还是闭关锁国，确实是你主权内的事。但是，你既不能自己闭关锁国，又要别人对你开放好让你自己的产品得以出口。
你对别人闭关锁国，那别人也对你闭关锁国。很平等了。

wzwswswz 发表于 2018-5-1 16:07
凡各国之间签订的协议，只要涉及到具体的内容，有哪一项不是国家主权范围内的事情？你能举出一个例子来吗 ...

1. 你凭什么说美国拒绝别国用美元兑换黄金不是不讲信誉？！

复制代码

你凭什么要滥用我的挂钩承诺而一个劲地套取我的黄金？凡事都不要过分与滥用，否则，就不要怪别人不讲情面。