供给（出售）曲线的两种理解

石开石 发表于 2018-4-23 12:30
价格越高不是能卖的越多吗？为什么不涨到3000呢？说供给曲线是价格高卖的多，可真正实施起来，不实施了。 ...

又胡说八道了！
西经讲的从来都是价格越高，愿意供给的数量越大，而不是，价格越高卖出的就越多！
你连“愿意出售”和“能够售出”都分不清，简直连小学生的语言能力都达不到！

西经的供给曲线是以供给表为准的，如果最大的供给量1000所愿意接受的价格为1000，那么只要1000的需求量所愿意接受的价格也是1000，那么1000就是成交价格，除非1000的需求量愿意接受的价格更高，否则，根本就不可能在1000的价格以上进行成交。
而你却偏要把供给表上最大的供给量1000所愿意接受的价格改为3000，这不是胡说八道吗？

因为成交前后的供给量与需求量一定是不同的，那么按照你的逻辑，是不是市场上每发生一次成交就要重新更改供给曲线与需求曲线？

wzwswswz 发表于 2018-4-23 13:58
你那个是售出曲线，根本就不是供给曲线。好比你把太阳叫做月亮，地球就围绕月亮旋转了吗？

为了说明这 ...

你的问题在于：你把供给量定义为在某价格提供出售的量只提供出售不管是否成交，所以这才属于臆想的东西。这个也正是西方经济学的糊弄人之处。

供给：不同价格对应的不同的生产数量；供给：不同价格对应的不同的提供销售数量；供给：不同价格对应的不同的可以售出数量。

生产的供给可以实证，售出的供给可以实证，唯独提供出售的供给不可实证。只是一种想法而已。那就可以胡编乱造。空头理论家可以用来忽悠那些不懂认识论的人。

为了能够实证，可以把每天向市场提供销售的总量看成是提供出售量——命名为提供量，让它和价格无关。摆在货架上就算提供销售，广告宣传未说明不出售就是提供销售。

石开石 发表于 2018-4-23 14:55
你的问题在于：你把供给量定义为在某价格提供出售的量只提供出售不管是否成交，所以这才属于臆想的东西。 ...

作为供给方，提供出售当然是想成交。但客观的现实是，提供出售的未必都能成交，这本来就是一个客观事实，不然，怎么还会有生产过剩？怎么还会要去产能？作为经济学来说，必须承认这个现实，必须反映这个现实，而不是去臆想只要提供出售的就一定能够成交。
你的提供量不也有无法成交的吗？如果“提供出售不管是否成交”就属于臆想的东西，那么你的提供量首先就是臆想的东西！你这不是掴你自己的嘴吗？

供给本来的意思就是提供出售，提供出售完全可以实证。例如，超市货架上的标价商品就是提供出售的实证，既有价格，又有数量，这个就是供给方在一定价格下愿意并能够提供出售的数量，就是供给量。而你的没有价格的提供出售数量在市场上根本就看不见，那才是你的臆想。

wzwswswz 发表于 2018-4-23 15:34
作为供给方，提供出售当然是想成交。但客观的现实是，提供出售的未必都能成交，这本来就是一个客观事实， ...

我的提供量是整体概念，某一地区某一时期该商品总的商品量。在一定时期能提供销售的量是一定的，这些提供量可以不全部售出，但是可以确定要售出的量。可以对不同的要出售的量制定不同的价格。根据什么制定？当然要根据需求曲线。否则就是扯淡。不想售出。

整体上的供给量确定了一个价格，个别厂商只能按此价格出售。

wzwswswz 发表于 2018-4-23 13:58
你那个是售出曲线，根本就不是供给曲线。好比你把太阳叫做月亮，地球就围绕月亮旋转了吗？

为了说明这 ...

假设需求不变，你要知道价格是怎么来的吗？
价格是因为要售出量一定才定的。第一天，最大售出量是1000，如何可能有60的价格？20的价格？只会有100以上的价格。要卖的量为900，可能会有120的价格；要卖的量800可能会有130的价格。

这个数字的例子证明了你根本不懂需求定律，也不知供给应按什么供给。

石开石 发表于 2018-4-23 15:49
我的提供量是整体概念，某一地区某一时期该商品总的商品量。在一定时期能提供销售的量是一定的，这些提供 ...

既然你能够根据需求曲线售出，那么那直接提供售出量就可以了，为什么还要提供提供量中无法售出那一部分？你是不是吃饱了撑的？

另外请问，你如何能够保证你确定要售出的量一定能够售出？你知道对你生产的商品有多少种价格需求吗？你知道不同价格上的需求量是多少吗？你知道在你确定要售出的量的时候，又有多少供给者也在向市场提供这种的商品？你知道它们的商品所能接受的最低价格是多少吗？如果你能够知道，那么就请你随意选择现在市场上正在销售的商品，请你告诉我，在某一天，这种商品的需求曲线是怎样的，成交价格会是多少，总共会有多少售出量。
如果回答不了，那么你的“根据需求曲线可以确定要售出的量”纯粹就是你的臆想。

石开石 发表于 2018-4-23 16:34
假设需求不变，你要知道价格是怎么来的吗？
价格是因为要售出量一定才定的。第一天，最大售出量是1000， ...

这个60的价格是900的供给量所能接受的最低价格，这个价格是由它们的成本决定的。如果现实中实际能够实现的价格高于这个价格，这个900就会向市场提供出售，反之则不提供出售（就是你说的“价格太低可以不卖”）。20的价格也是如此。

按照你的逻辑，当天的成交价格就是100，成交量就是1000，那么需求曲线上同样不会有60和20的价格，不会有2000和3200的需求量。那么请问，你的需求曲线又存在于哪里？存在于你的臆想中吗？

wzwswswz 发表于 2018-4-23 17:30
这个60的价格是900的供给量所能接受的最低价格，这个价格是由它们的成本决定的。如果现实中实际能够实现的 ...

需求曲线上可以有，供给曲线上不能有。需求可以不被满足。在最大提供量确定时，最低价100已确定。你臆想有低于100的价格属于什么性质呢？自己判断一下。

wzwswswz 发表于 2018-4-23 13:58
你那个是售出曲线，根本就不是供给曲线。好比你把太阳叫做月亮，地球就围绕月亮旋转了吗？

为了说明这 ...

第二天，4000数量价格只能在20以下，哪里会有100价格？4000量你只能决定是不是提供，你提供到市场结果是白花提供成本。

石开石 发表于 2018-4-23 18:10
需求曲线上可以有，供给曲线上不能有。需求可以不被满足。在最大提供量确定时，最低价100已确定。你臆想有 ...

需求曲线上可以有，供给曲线上为什么不可以有？既然最低价100已经确定，那么需求曲线上的60和20也不可以有。

供给曲线上的价格与需求曲线上的价格一样，都是在与对方发生接触前就已形成的准备在这个价格下购买或提供出售的价格。例如，听说过拍卖品的底价吗？供给方事先就确定好了这个价格，如果拍卖的结果高于这个价格，就按拍卖的价格成交；如果低于这个价格，那么就不成交。所以这个价格本来就是存在的。

你否认这个价格的存在，就是在供给曲线和需求曲线上采用了双重标准，就是用臆想否认了事实。