供给（出售）曲线的两种理解

wzwswswz 发表于 2018-4-24 20:40
那么我也可以只在供给曲线不变的情况下研究需求曲线，那么所有的需求曲线永远都只会有一个点，并且所有需 ...

你用大象身上的一根毛，证明这根毛就是大象。很好的臆想啊。

石开石 发表于 2018-4-24 20:34
还没有明白旅店那点事？供给量不变，需求多，价格高。需求少，价格低。这是需求曲线移动。需求曲线不移动 ...

供给曲线是以价格的变化为前提的，而这个价格变化的原因当然包括需求的变化。所以，只要因需求的变化引起的价格变化成为了供给量变化的原因，那么供给曲线也就成立了。

旅店的例子恰好证明了需求的变化引起的价格变化就是供给量变化的原因，证明了在供给曲线不变的情况下，可以有高价多量和低价少量，从而证明了你的“高价只能多量”就是你的臆想。

石开石 发表于 2018-4-24 20:38
那是你臆想的线，你被自己骗了。想卖高价卖多量，可惜没有成交可能。

如果供给不变，只要需求变化，就会有价格变化——需求多价格就高，需求少，价格就低，这样必然会有高价多量和低价少量。

例如旺季时的旅店床位销售就是高价多量。这就证明了你高价只能少量就是你的臆想。

石开石 发表于 2018-4-25 05:03
你用大象身上的一根毛，证明这根毛就是大象。很好的臆想啊。

供给曲线本来就是以价格的变化为前提的，它本身只是表明供给量的变化是价格变化的结果，没有价格的变化，当然就不会有供给量的变化。所以，供给曲线本身就意味着价格不变，供给量也就不变。

但是你却偏要需求不变、从而价格不变为前提，来证明供给曲线是错误的。这就好比天文学认为，地球的赤道与黄道并不是在同一平面上，这样在地球围绕太阳旋转的过程中，同一纬度的太阳高度角也就会发生变化，从而有了四季的变化。也就是说，司机的变化是以太阳高度角的变化、进而以赤道和黄道不在一个平面上为前提的。但你却偏偏要假设赤道与黄道就是在一个平面上，由此推出四季的变化是不可能的，从而证明天文学关于四季变化的结论是错误的。

你这不是在用臆想否认客观事实的胡说八道又是什么？

石开石 发表于 2018-4-25 05:03
你用大象身上的一根毛，证明这根毛就是大象。很好的臆想啊。

曲线的变化只是大象身上的一根毛？现实中哪里有需求不变的？你拿出你的证据来！

wzwswswz 发表于 2018-4-25 07:20
供给曲线是以价格的变化为前提的，而这个价格变化的原因当然包括需求的变化。所以，只要因需求的变化引起 ...

店的例子恰好证明了需求的变化引起的价格变化就是供给量变化的原因，证明了在供给曲线不变的情况下，可以有高价多量和低价少量，从而证明了你的“高价只能多量”就是你的臆想。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
你才会有“高级只能多量”，我从来都是“高价只能少量”。

wzwswswz 发表于 2018-4-25 07:24
如果供给不变，只要需求变化，就会有价格变化——需求多价格就高，需求少，价格就低，这样必然会有高价多 ...

如果供给不变，只要需求变化，就会有价格变化——需求多价格就高，需求少，价格就低，这样必然会有高价多量和低价少量。

——————---------------------------------------------------------------
如果供给量不变，需求变化，会有需求多价格高需求少价格低。记住：是供给量不变。

wzwswswz 发表于 2018-4-25 07:42
供给曲线本来就是以价格的变化为前提的，它本身只是表明供给量的变化是价格变化的结果，没有价格的变化， ...

需求曲线供给曲线的太阳系解说

大家都知道，太阳系有八大行星，八大行星有不同的轨道。假设我们站在太阳系上面往下看，下面有个平面，那么每个轨道会在这个平面上有投影。在这个平面上建立价格数量坐标系，将每一个轨道的一部分视为需求曲线，不同的轨道对应的部分相当于需求曲线整体移动。
关于供给与需求的关系，笔者认为必须遵循供给按需求供给原理，也就是说供给曲线是需求曲线的一部分。需求曲线移动，供给曲线自然随之移动。
假设需求曲线的时期是一天，这一天只有一个价格和一个需求量（注：实际可能有很多价格，但只有一个需求量，此时价格取加权平均价格）。那么这一个价格和一个需求量是需求曲线上一点。
假设从某天开始需求曲线天天变动，共变动七次，那么就会形成八条需求曲线，就像太阳系的八大行星轨道（的一部分）。
假设每一个需求曲线上，每一天都有一个价格数量点。这样会有8个点。这8个点连成一条曲线，在坐标系中是一个斜向上的曲线。
这8个点表示的是什么意思呢？就是在需求（需求曲线）变动的情况下，每一天的价格数量呈价增量增趋势。
大家都知道，西方经济学的供给曲线是斜向上的（一种理论假设）。在现实中真的出现了这样一条斜向上的线，有人认为它就是西方经济学中的供给曲线。那么它是不是呢？不是，为什么呢？因为每天都存在可能性的供给曲线而不是现实性一个点，可能性的供给曲线是连续的每一个点都有意义代表一个价格和数量组合，前述的斜向上的线只是把八个点连线，点与点之间的线上的点没有意义。
如果需求曲线不变，供给曲线如果变化也只是扩大或减少与需求曲线重合的部分，但是不会脱离需求曲线，就像行星（可视为价格数量点）在行星轨道上移动。供给必须按需求供给，就像行星必须在行星轨道上运行。
在需求曲线不变的情况下，相当于只有一个行星轨道，供给曲线只能在需求曲线的轨道上运行。
西方经济学的斜向上的供给曲线违反了供给必须按需求供给原理，所以只能是臆想的曲线。这种臆想有两种：一是幻想高价卖出多量（注：高价只能卖少量），二是傻想低量卖低价（注：低量可以卖高价）。
在现实生活中，在某一特定时期常见的是高价格对应少供给量低价格对应多供给量，就好像行星在轨道上运行。这是真正的供给曲线。
在现实生活中在不同时期可以看到高价格对应多供给量或低价格对应低供给量，就好像不同行星的位置对比。这不是真正的供给曲线，是石开石吉芬商品曲线。
一个轨道可以视为一个时空，真正的供给曲线只是在一个时空运行，石开石吉芬商品曲线必须有至少两个时空。
如果现实中发现需求曲线不断上移，就像行星轨道不断靠近太阳，这意味这种商品背后的经济繁荣（越来越热）。
如果现实中发现需求曲线不断下移，就像行星轨道不断远离太阳，这意味这种商品背后的经济衰退（越来越冷）。

石开石 发表于 2018-4-25 08:42
店的例子恰好证明了需求的变化引起的价格变化就是供给量变化的原因，证明了在供给曲线不变的情况下，可以 ...

那是打错了。应该是酒店的例子证明了在供给曲线不变的情况下，可以有高价多量和低价少量，从而证明了你的“高价只能少量”就是你的臆想。

wzwswswz 发表于 2018-4-25 10:16
那是打错了。应该是酒店的例子证明了在供给曲线不变的情况下，可以有高价多量和低价少量，从而证明了你的 ...

高价少量的前提条件是在同一需求曲线上。
不同需求曲线对比才可以产生低价少量高价多量——茅台酒才是最好的例子——这属于低矮森林中的一颗高树——众多白天鹅中的一只黑天鹅。
大多数产品很难需求持续增加，所以看到的多是价格大战，价格降低。

马克思的价值与劳动生产率成反比，你需要学习。茅台酒现象用劳动生产率的变化率小于时间价值的变化率可以解释。茅台酒的劳动生产率太低了。