供给（出售）曲线的两种理解

石开石 发表于 2018-4-23 08:29
淡季有淡季求曲线，旺季有旺季的需求曲线。

在淡季会有价格高卖出多的现象吗？

在现实世界中，既有需求不变、供给变化的情况，也有供给不变、需求变化的情况。作为经济学，就必须全面反映者两种情况。
你的供求理论只谈前一种情况，却不谈后一种情况，你这是在搞学术研究还是为了否定而否定？

wzwswswz 发表于 2018-4-23 08:43
不管你如何狡辩，你无法改变的事实就是收入并不是需求，但没有收入就不会有需求。这和生产与供给的道理是 ...

我说的是收入是需求重要的影响因素，或者说需求是收入中拿出来的钱购买。

需求是所有的钱拿出来买的那部分；供给量是所有的生产量拿出来要售出的那部分。

wzwswswz 发表于 2018-4-23 08:33
那是因为你根本就没有认真读过西经的理论，完全用自己的臆想来代替西经的观点。
西经讲的供给曲线上的价 ...

西经的供给曲线理解我还真是下了一番功夫。所以提出生产量、提供量、售出量的区分。

西经的供给曲线显然是不同价格生产多少的意义。
生产原理是：利润=产量（价格-变动成本）-固定成本
显然准确描述生产原理应该是：在变动成本不变的前提下，价格高于变动成本，增加生产；价格低于变动成本，减少生产。不是价格高生产的多，价格少生产的少。
这是根据价格调整产量。
如果供给是销售的含义，那是一定生产量如何销售的问题。那就要先定要销售的量，一般而言，生产是要全部销售的（这是西经隐含的假设，所以西经生产销售不分）。销售只能按需求曲线销售，否则无法销售。

石开石 发表于 2018-4-23 08:29
淡季有淡季求曲线，旺季有旺季的需求曲线。

在淡季会有价格高卖出多的现象吗？

如果一年中旅店的床位没有增加或减少，那么把一年作为一个时期，我们就可以看出，这一年的供给曲线是不变的：价格太低，愿意供给床位的旅店就减少，价格上涨，愿意供给床位的旅店就增加；价格涨到一定程度，所有的旅店就会愿意把所有的床位都供给出来。
而这一年中，需求曲线却是有变化的。因为这种变化，在淡季，供给曲线与需求曲线只能在供给曲线的底价、少量的位置相交；而到了旺季，就会在供给曲线高位、多量的位置相交。

即便旺季作为单独的供给曲线，那么实际的交点也会因为需求曲线的实际变化情况而不同，有时是在1000的价位上相交，有时在900或1200的价位上相交；有时是所有床位全部卖出，甚至还要加床；有时则床位不能全部卖出。所以，并不是旺季的每一天、每一家旅店统统都是客满为患的。
所以，你用“旺季只有一定价格全部卖出的现象”来否认斜向上的供给曲线，又是在用臆想否认客观事实。

wzwswswz 发表于 2018-4-23 08:47
在现实世界中，既有需求不变、供给变化的情况，也有供给不变、需求变化的情况。作为经济学，就必须全面反 ...

如果斜向下的需求曲线变动，价格信号灯在需求曲线上的位置不变，会有什么现象呢？
需求曲线上移，信号灯位置比原来的高，这表明价格上涨，总体供给量不变。
需求曲线下移，信号灯位置比原来的低，这表明价格下降，总体供给量不变。
需求曲线斜向上移，信号灯的位置会在原来的位置的右上方，这表明价格上涨，总体供给量增加。
需求曲线斜向下移，信号灯的位置会在原来的位置的左下方，这表明价格下降，总体供给量减少。
需求曲线向右平移，信号灯位置在原位置的右方，这表明价格不变，总体供给量增加。
需求曲线向左平移，信号灯位置在原位置的左方，这表明价格不变，总体供给量减少。

石开石 发表于 2018-4-23 08:31
我已经说过，你这是“先验幻象”，或者是只见树木不见森林。需求曲线可以有价增量增，但需求曲线并不是总 ...

大部分时间不变就是绝对不变吗？你就可以否认这种变化的存在吗？你的供求理论就可以对这种变化视而不见吗？你就可以判定反映这种变化的理论是错误的吗？

所以，你的理论就是用臆想否认客观事实的理论！

wzwswswz 发表于 2018-4-23 09:05
如果一年中旅店的床位没有增加或减少，那么把一年作为一个时期，我们就可以看出，这一年的供给曲线是不变 ...

旺季是你说的1000个床位1000元全部卖出。我说假如价格提高到3000，还能卖出1000吗？只能卖到500了。这是价格高供给的少。当然，旺季谁也不会卖低价，需求旺盛，卖低价，也是不理性。

石开石 发表于 2018-4-23 08:36
旅店的例子是典型的供给量不变，需求曲线上移或下移导致的价格上涨或下降。供给量是不变的，哪里是什么价 ...

在景区，价格跌到了一定程度，许多旅店就减少了床位的供给、甚至关门歇业了，这不是价格低，供给量减少吗？随着价格的上涨，许多旅店又开始增加床位的供给，或者开始营业了；价格涨到一定程度，所有的旅店就会把所有的床位都供给出来，甚至还要加床。这难道不是价格上涨、供给量增加吗？

石开石 发表于 2018-4-23 08:50
我说的是收入是需求重要的影响因素，或者说需求是收入中拿出来的钱购买。

需求是所有的钱拿出来买的那 ...

你只要承认收入和需求不是一回事，那么按照你的价格只是生产的原因，生产才是供给的原因的观点，那么你就必然推出价格只是收入积蓄的原因，收入积蓄才是需求的原因。否则，你就是在逻辑上高双重标准，就是掴你自己的嘴。

石开石 发表于 2018-4-23 09:00
西经的供给曲线理解我还真是下了一番功夫。所以提出生产量、提供量、售出量的区分。

西经的供给曲线显 ...

你就不要谈你的理解了，因为你的理解能力实在太差。理解来、理解去，结果理解得只剩下了生产量、提供量和售出量，连供给量都不见了，甚至还理解出了1200的价格比1100、比1000更低来，你这哪里是对西经的理解，完全就是把你自己臆想的东西当成了西经！