供给（出售）曲线的两种理解

石开石 发表于 2018-4-22 19:16
你知道需求曲线上移，下移，平移，斜移是什么意思吗？是影响需求的其他因素变化了导致它的移动。移动后相 ...

就供求关系来讲，你只要承认需求会发生变化，就没有理由不让供给去适应这种变化。难道需求增加了，能够接受的价格提高了，供给就不可以在较高的价格上提供更多的供给吗？

石开石 发表于 2018-4-22 20:03
你不知道贷款的事吗？放松房贷，房价上涨，这就是需求增加引起的价格上涨；收紧房贷，房价下跌，这是需求 ...

我这里不讲贷款，如果没有贷款，对于价格较高的商品，需求方也必须有较长时间收入的积蓄才能形成需求。你能因此说价格只是积蓄的原因，积蓄才是需求的原因吗？

如果不能，那你却要说价格只是生产的原因，生产才是供给的原因，那不就是胡说八道吗？

石开石 发表于 2018-4-22 20:08
西经的供给曲线是价格影响生产，误以为价格高生产多——其实是价格高增加生产；误以为价格低生产少——其 ...

旅店在旅游淡季销售的床位既是底价，又是少量；而到了旺季，销售的床位却既是高价，又是多量。完全证明了你的“销售量少才能卖高价”实在是荒唐。

你因为既缺乏常识，又缺乏逻辑思维能力，所以在讨论中只能用臆想去代替现实，从而不断地用新的更荒唐的观点去否定自己的本来已经十分荒唐的观点。因此，你提出的原理越多，砸自己脚的石头也越多。

wzwswswz 发表于 2018-4-23 07:56
就供求关系来讲，你只要承认需求会发生变化，就没有理由不让供给去适应这种变化。难道需求增加了，能够接 ...

是啊，完全可以。我早已分析过，需求增加可以导致价增量增。
这与西经供给曲线价格上涨导致供给量增加不是一回事。

wzwswswz 发表于 2018-4-23 08:01
我这里不讲贷款，如果没有贷款，对于价格较高的商品，需求方也必须有较长时间收入的积蓄才能形成需求。你 ...

需求最直接的影响是收入，收入并不一定指现时收入，可以指收入的积累。积蓄也是收入的一部分。
这和要出售的商品是在本期生产+上期库存中拿出一部分是一个道理。

wzwswswz 发表于 2018-4-23 08:13
旅店在旅游淡季销售的床位既是底价，又是少量；而到了旺季，销售的床位却既是高价，又是多量。完全证明了 ...

淡季有淡季求曲线，旺季有旺季的需求曲线。

在淡季会有价格高卖出多的现象吗？
旺季只有一定价格全部卖出的现象。也没有价格高卖出的多的现象。例如价格1000元卖出1000个床位。
如果真的涨价到3000元，会卖多少？还会卖1000个床位吗？
假如有10000个床位提供，价格涨到3000会卖出3000个床位？那是幻想。假如有10000个床位提供，价格会跌到300不是不可能。

wzwswswz 发表于 2018-4-23 08:13
旅店在旅游淡季销售的床位既是底价，又是少量；而到了旺季，销售的床位却既是高价，又是多量。完全证明了 ...

我已经说过，你这是“先验幻象”，或者是只见树木不见森林。需求曲线可以有价增量增，但需求曲线并不是总移动，大部分时间不变。

石开石 发表于 2018-4-23 08:15
是啊，完全可以。我早已分析过，需求增加可以导致价增量增。
这与西经供给曲线价格上涨导致供给量增加不 ...

那是因为你根本就没有认真读过西经的理论，完全用自己的臆想来代替西经的观点。
西经讲的供给曲线上的价格上涨就是因为能够接受高价的需求量增加引起的，而根本就不是供给方凭空想象的价格上涨。

wzwswswz 发表于 2018-4-23 08:13
旅店在旅游淡季销售的床位既是底价，又是少量；而到了旺季，销售的床位却既是高价，又是多量。完全证明了 ...

旅店的例子是典型的供给量不变，需求曲线上移或下移导致的价格上涨或下降。供给量是不变的，哪里是什么价格上涨供给量增加？

石开石 发表于 2018-4-23 08:20
需求最直接的影响是收入，收入并不一定指现时收入，可以指收入的积累。积蓄也是收入的一部分。
这和要出 ...

不管你如何狡辩，你无法改变的事实就是收入并不是需求，但没有收入就不会有需求。这和生产与供给的道理是一样的。
并且，价格较高的商品要从收入转变为需求是要有足够时间的，这就像从开始生产到供给需要有时间是一样的。

既然你把生产与供给截然分开，那么你就没有理由不把收入与需求截然分开；既然你说价格只是生产的原因，生产才是供给的原因，那么你同样没有理由否认价格是收入积蓄的原因，收入积蓄才是需求的原因。
否则，你就是搞了逻辑上的双重标准，就是在掴你自己的嘴。