供给（出售）曲线的两种理解

wzwswswz 发表于 2018-4-25 15:38
第一天的需求曲线与供给只有一个点重合，那么按照你的逻辑，其他的点都是臆想，所以，你第一天的需求曲线 ...

“购买的可能性曲线”需求曲线的意义是只要供给的价格数量符合需求曲线，就可以成交。

斜向上的“出售的可能性曲线”的意义是只有供给是与需求曲线交点处的价格数量可以成交，其它都无法成交。

与需求曲线重合的石开石供给曲线的意义是只要供给的价格数量符合需求曲线，就可以成交。

wzwswswz 发表于 2018-4-25 15:38
第一天的需求曲线与供给只有一个点重合，那么按照你的逻辑，其他的点都是臆想，所以，你第一天的需求曲线 ...

你不呼吸，空气也存在；你呼吸，你知道有空气的存在。

石开石 发表于 2018-4-25 15:16
不是价格低卖的少，是价格低不卖。

出售表：

用你的出售表来表达“价格太低不卖”，简直就是个笑话。
我前面已经给出过条件，三个供给者，各有100件产品，A价格10时不卖，B价格20时不卖，C价格30时不卖，在各自不卖的价格以上，他们都愿意提供出售。因此，我们可以得到如下的表格：
价格         提供出售量
40           （A）100+（B）100+（C）100=300
30           （A）100+（B）100+（C）0=200
20           （A）100+（B）0+（C）0=100
10           （A）0+（B）0+（C）0=0

这就是真正的价格低卖的少，因为不同供给者的成本等等是不同的，所以他们决定不卖的价格也一定是不一样的。所以，你用你的出售表来表达“价格太低不卖”，就是在用你的臆想否认客观事实。

wzwswswz 发表于 2018-4-25 15:45
对于供给来讲价格上涨或下跌是不是在供给曲线上是无关的，因为它也不可能知道这一点，而且，即便不知道这 ...

不是生产与提供出售比较。
是出售的数量价格是在同一需求曲线上比较，还是在不同需求曲线上比较。

wzwswswz 发表于 2018-4-25 15:45
对于供给来讲价格上涨或下跌是不是在供给曲线上是无关的，因为它也不可能知道这一点，而且，即便不知道这 ...

就好比一定要拿一个人的数学成绩与另一个人的语文成绩作比较一样，那只能证明你根本不懂比较的逻辑要求。

——————————————————————————————————--
假如数学老师换了，假如数学老师未换。
数学老师换了，相当于在不同的需求曲线上比较成绩（看看老师的水平如何）。这是外因引起的成绩变化。
数学老师未换，是比较两个不同考试的成绩（看看自己的努力如何）。这是内因引起的成绩变化。

研究供给曲线就是相当于数学老师未换的条件。这才是价格引起的数量变化或数量引起的价格变化。

wzwswswz 发表于 2018-4-25 15:58
用你的出售表来表达“价格太低不卖”，简直就是个笑话。
我前面已经给出过条件，三个供给者，各有100件产 ...

价格         提供出售量                                         需求量
40           （A）100+（B）100+（C）100=300        100
30           （A）100+（B）100+（C）0=200            200
20           （A）100+（B）0+（C）0=100                300
10           （A）0+（B）0+（C）0=0                       400
只能卖出200，价格30。这是可实现供给。
价格10以下属于不供给。价格40供给量300是臆想供给。提供销售量100可以卖40，卖20是傻想供给。

wzwswswz 发表于 2018-4-25 15:45
对于供给来讲价格上涨或下跌是不是在供给曲线上是无关的，因为它也不可能知道这一点，而且，即便不知道这 ...

Q1=C1P1（u1）
Q2=C2P2(u2)
u是幂。
这是两个需求曲线方程。
其中C1,C2,u1,u2均属于外生变量。研究Q与P关系时只能是Q1与P1的变化或Q2与P2的变化。不能将两个不同外生变量产生的变化比较。

为什么要假设需求曲线不变？道理在此。

石开石 发表于 2018-4-25 15:19
价格太低，我现有的商品直接不卖就可以了，为什么还要生产量减少？

———————————————— ...

我说的是，在产品已经生产出来的情况下，如果价格太低，直接就可以不出售，从而供给量直接就会减少，而未必一定要等到生产量减少以后才发生减少。

石开石 发表于 2018-4-25 15:35
因此，如果讲价格上涨生产增加，那一定是相对于原来价格下的生产量而言的。如果原来的价格下生产量就是10 ...

第一，我们现在讨论的是供给，不只是生产。
第二，我们这里所说的价格的上涨与下跌指的是趋势，而不是具体的某个价格。因此生产是否增加还是与价格上涨或下跌的预期有关。
商品的变动成本是100，价格从150开始下跌，表明供给已经太多，如果预期价格会继续下跌到100以下，当然就要减少生产；反之，价格从70开始上涨，表明供给已经过少，如果预期会涨到100以上，当然就要增加生产。

石开石 发表于 2018-4-25 15:46
现实供给量是变化的。研究需求曲线要找典型产品。
鸡蛋就是一个这样的产品。
如你所说盐价格不变，那确 ...

需求曲线是在经验的基础上通过推理而形成的，而这种经验每一个人都会有。本来想在一定价格上购买一定量的某种商品，结果一看，价格太高，只好减少购买或不购买；或者一看价格很低，于是就增加了购买。这样的经验还需要经过供给来加以显现吗？

这里的“想在一定价格上购买一定量的某种商品”和“如果价格太高就减少购买或不购买”以及“如果价格很低就增加购买”就是独立于供给的三种可能。最终的供给状况只能实现其中的一种可能，但你绝不能因此而否认另外两种可能的存在。
所有需求方的这些可能综合起来，就得到了该种商品的需求曲线。

而按照你的观点，只有实际经过供给显现的可能才构成供给曲线，那么根本不会有“独立于供给的购买的可能性曲线”，也就掴了你自己的脸。

你选择鸡蛋也没有用，因为你的一定时期只能是一天，虽然在不同的时期，鸡蛋的供给不同，实现的价格与需求量也不同，但就每一天来看，都只有一个价格和需求量，所以每一天其他的价格与需求量都是臆想，即每一天的需求曲线也都是臆想。
既然每一天的需求曲线都是臆想，那么不同时期实现的价格和需求量的变化就完全可以解释为需求的变化，而不是同一条需求曲线上的价格和需求量的变化。所以，你的“需求曲线几乎不变”也就是你的臆想。