供给（出售）曲线的两种理解

石开石 发表于 2018-4-25 15:54
“购买的可能性曲线”需求曲线的意义是只要供给的价格数量符合需求曲线，就可以成交。

斜向上的“出 ...

既然都是“可能性曲线”，那么作为“可能性曲线”的意义就只能是相同的，即“只要A符合B，就可以成交。”否则，你就违反了逻辑的同一律，就是胡说八道。

以“‘购买（B）的可能性曲线’需求曲线的意义是只要供给（A）的价格数量符合需求（B）曲线，就可以成交”为标准，那么“出售（B）的可能性曲线”的意义就只能是“只要需求（A）的价格数量符合供给（B）曲线，就可以成交”。
但你却把“出售（B）的可能性曲线”的意义解释为“只有供给（B）是与需求（A）曲线交点处的价格数量可以成交，其它都无法成交。”
也就是你将“购买的可能性曲线”解释成了“只要A符合B，就可以成交”，却将“出售的可能性曲线”解释成了“只有B符合A，才能成交”。这种解释完全违反了逻辑的同一律，所以，你的石开石供给曲线纯粹就是胡说八道！

石开石 发表于 2018-4-25 15:59
不是生产与提供出售比较。
是出售的数量价格是在同一需求曲线上比较，还是在不同需求曲线上比较。

为什么只能在同一需求曲线上作比较？客观现实中根本就没有不变的需求曲线，不变的需求曲线只是采用静态分析的一种方法，是一种理论上的假设。你竟然要求从客观实际中概括出来的供给曲线来符合你的需求曲线不变的假设，你这不是在用臆想否认客观事实又是什么？！

石开石 发表于 2018-4-25 16:05
就好比一定要拿一个人的数学成绩与另一个人的语文成绩作比较一样，那只能证明你根本不懂比较的逻辑要求。 ...

你拿价格变化前（或后）的生产量与价格变化后（或前）的提供出售量作比较，是在拿数学老师变化前后的数学成绩做比较吗？

你连个类比都不会怎么就会比较？

石开石 发表于 2018-4-25 16:13
价格         提供出售量                                         需求量
40           （A）100+（B） ...

按照你的逻辑，只能买到200，价格30.这是可实现的需求。
价格40需求量100不属于需求。价格20以下的需求量都是臆想的需求。需求量100可以买20，买40是傻想需求。
所以，你的需求曲线根本就不存在，就是你的臆想！

石开石 发表于 2018-4-25 16:28
Q1=C1P1（u1）
Q2=C2P2(u2)
u是幂。

假设需求不变有其理论上的合理性与必要性，就像牛顿力学假设物体不受外力作用一样。

但是，理论上的假设了某种情况，不等于现实中只有这种情况才是真实存在的，而其他情况都不存在。因此绝不能用从这种假设得出的结论来否认从现实的其他情况中得出的结论。就像牛顿力学假设物体不受外力的作用而得出了惯性结论一样，它绝不能用这一假设来否认物体受外力状况的存在，绝不能用惯性结论来否认从物体受外力作用中得出的其他结论。

而你却用理论上假设的需求不变来否认现实中需求的变化，用从这种假设中得出的结论来否定从现实的需求变化中得出的供给曲线的结论，这完全就是在用臆想否认客观事实。

wzwswswz 发表于 2018-4-26 08:07
我说的是，在产品已经生产出来的情况下，如果价格太低，直接就可以不出售，从而供给量直接就会减少，而未 ...

价格低位，不再销售，完全可以。这就形成了最多供给量最低价格。接着就是供给量减少，价格回升。

wzwswswz 发表于 2018-4-26 08:55
需求曲线是在经验的基础上通过推理而形成的，而这种经验每一个人都会有。本来想在一定价格上购买一定量的 ...

你把需求变化的条件列出来就知道需求是否变化了。收入，偏好，等等。不是那么容易变化的。

wzwswswz 发表于 2018-4-26 09:11
既然都是“可能性曲线”，那么作为“可能性曲线”的意义就只能是相同的，即“只要A符合B，就可以成交。” ...

供给不是要出售吗？那就要遵循需求定律。不出售，可以随便玩。

wzwswswz 发表于 2018-4-26 09:16
为什么只能在同一需求曲线上作比较？客观现实中根本就没有不变的需求曲线，不变的需求曲线只是采用静态分 ...

需求曲线一定会确定，在确定的需求曲线的时期，是否有供给曲线？有就要遵循需求定律。

wzwswswz 发表于 2018-4-26 09:37
假设需求不变有其理论上的合理性与必要性，就像牛顿力学假设物体不受外力作用一样。

但是，理论上的假 ...

总是不明白，需求曲线变化得到的是两个点，不是线。是虚线。